53: 名無しさん＠おーぷん 2017/10/04(水)02:00:25 ID:RSm

俺の場合は暇潰しに読む程度だなぁ

>>7に挙げた本とか

59: 名無しさん＠おーぷん 2017/10/04(水)02:04:36 ID:qii

>>53
なんか読んでて腹立たない？

66: 名無しさん＠おーぷん 2017/10/04(水)02:07:42 ID:lXT

>>59
なんで腹が立つの？
結論が曖昧だから？

70: 名無しさん＠おーぷん 2017/10/04(水)02:12:15 ID:qii

>>66
トロッコ問題だと、あなたはどうするべきか、をきかれるわけじゃん。知らねえよっていう。どうするべきかについてどのような考えがあり得るか、とかだと良いんだけど。
スワンプマン実験とか哲学的ゾンビとかは馬鹿げてる気がするし。

10: 名無しさん＠おーぷん 2017/10/04(水)01:40:53 ID:D1v

哲学の範囲をどこまでと解釈するか次第
科学も哲学っちゃ哲学

12: 名無しさん＠おーぷん 2017/10/04(水)01:42:07 ID:qii

>>10
哲学のそういうところも嫌だな
「それはつまるところ哲学の問題にほかならない」みたいなこと言い出すんでしょ

15: 名無しさん＠おーぷん 2017/10/04(水)01:42:55 ID:gjA

>>12
ところが哲学が好きな人はそういうのが好きなんやで。ぶっちゃけ俺もやけど