252: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2006/12/11(月) 16:35:31

>>250

私もそれ聞いた事がある。

夫が働いて妻子を扶養している場合、と夫と親だけの場合。

明日から食べ物がないって時に、
１つしかパンがなかったら

妻子の場合、
夫は分割して妻子に分け与えなければならない。

親だけの場合、夫が全部食べてしまっても桶。
食べた後に、親に食わせる為のパンを探したらいい。

これだけ親→子、子→親の扶養義務は違う。
って何かの本で読んだことがある。

253: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2006/12/11(月) 17:01:51

そうそう。

親→子の場合、親は１つのパンを分け合ってでも、

自分の子を扶養しなくてはならない。

子→親の場合は、子はまず自分の生活を優先して、

その上で余裕があれば親を扶養すればいい、というだけの事であって

余裕がなければ別に扶養しなくても全然かまわないんだよね。

役所だって親の扶養を強要する事なんてできないし。

254: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2006/12/11(月) 17:36:44

親→子の場合、せめて就職するまでにしてほすい

就職しても結婚してもたかるのはやめて！

255: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2006/12/11(月) 18:22:29

子供に犠牲を強いる親にだけはぜったいにならない！

256: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2006/12/11(月) 23:29:40

>>253

そうなんだよね。

その辺の知識が広まったせいか、
生活保護世帯の4割強が高齢者世帯。

何が何でも親の面倒を見ようって人が減ってることを危惧して

国も何とかしようとしてるから、怖いね。

257: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2006/12/11(月) 23:43:20

年とってから貧乏なのは自業自得

アメリカあたりじゃ
子供の扶養義務を役所がおっかける事なんてないよ

本人に金が無ければあっそ、
じゃあ仕方無いね、だから。

日本もそれでいいんだよ。
子供に責任は無い、行政にも責任無い、

野たれ死にするのは全て本人の自己責任ゆえ、
それでいいじゃんw