160: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/28(木)08:09:08 ID:swB

>>159
それは「神が存在しない」を「神＝無」と言い換えただけでは？
まあ、宇宙論的にはキレイだ

161: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/28(木)08:27:38 ID:Pj8

>>160
無っていうのは想像出来るか？色も形も概念も無いし
二元論的には「無いことが無い」更に言えば「無いことが無いことが無い…etc」と続くわけだが
そこに実際何があるか説明出来るか？

もしその無の摩訶不思議な働きによって
人間の言う神が出来ていても不思議ではない
という考え方

これを否定するには、無を説明出来なくちゃいけない

154: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/28(木)07:44:37 ID:gpe

>>1
＞生物、自然、地球のバランス完璧過ぎ

その環境が都合がいい生物が生き残ったんだから、完璧と感じて当たり前やろ

157: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/28(木)07:54:29 ID:Vhw

こんな議論をしている時点でもう答えは出てる

無宗教の人も宗教に準じてる人も、みな神という存在を頭のどこかで必ず意識する
願掛けとか、この議論も
抽象性をもって神を認識している

そういう意味では神はいるよ
一人一人の中に

167: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/29(金)11:12:38 ID:t1t

量子論的には無なんてない事になっている。
確率的にエネルギーは０になることができないらしいから
本当の意味での無は存在できないそうだ

168: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/29(金)11:19:16 ID:t1t

神の否定は今まで言われてきた宗教的なものだったら、
「じゃあ目の前に連れて来い。連れてこれなかったらウソな。
なんで連れて来れないのに信じてるの？」
でケリがつく。

しかし「ここに私達が存在するのが大いなる神の意志なのです」
系は否定も肯定もできない。自分達が存在してる事は確かだから。