874: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2020/01/19(日) 12:54:43.50 0

4000万って聞くと大金と思うけど
子供大学に行かせるのにほとんどなくなるよ

余った金は自分達が動けなくなった後
子供に迷惑かけない為に施設に入る資金に取っとかないと
それが親の役割

876: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2020/01/19(日) 13:02:36.56 0

>>874
その資金は自分達で稼ぐのも親の役目だよ
遺産は代々受け継いで残していく物で使う物じゃない、
使う時はお家大事の時

こう書くと時代錯誤に見えるけど、
自分達の生活を自分達でどうにかするのは当たり前の事で、
どうにもならない事をどうにかする為のお金＝遺産だ
と考えれば普通じゃないかなと思う

877: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2020/01/19(日) 13:08:40.40 0

>>876
それなら家の資金にしてくれってAの主張は正当だね
消えものでも無いし子孫に形として残せるし

873: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2020/01/19(日) 12:54:24.75 0

Aが担当してる事はたくさんあるなーって感じるけど
Bって何やってんの？
夫婦のタイムスケジュール出しなよ、
Bができる家事育児考えたげるから

遺産は「何かあった時のために残す」って
目的を曖昧にしてるからダメなんじゃないの？
明確に「全額子供へ均等に残す」って言わないと

家族での生活費は家族で賄うのが基本だし、
残らないものに遺産使うのは要注意だとも思うけど、

Aが家族にやってる事に比べると
Bはかなり楽してるように思うけど、
何か考慮しないといけない事情でもあるの？

878: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2020/01/19(日) 13:10:02.63 0

AB夫婦はもともと
親の遺産ありきでマネープラン立ててたのかな？
家事分担やら年収比だの書き連ねてるけど
一番引っかかるのそこだ

遺産なかったら車とか家とかどうするつもりだったんだろ

882: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2020/01/19(日) 13:20:06.42 0

Aからしたら宝くじみたいに降って湧いた
泡銭にしか見えてなくてはっちゃけてるようにしか
見えないけどな

B親が自分の為子供の為にコツコツ貯えた資金だと
考え及んでないからこそ、普段の生活費に充てろなんて
言えるんでしょ

遺産を生活費に充てなきゃならない生活なら
B親が死んでなかったら首括る予定だったの？
って話だよね

そもそもが遺産は個人資産なんだし、自分達の稼ぎで
どうにか出来る事に使うお金じゃないことは
間違いないんだから
真っ向から当てにするあたり乞食根性がすぎる

その乞食と生涯共にするのはデメリットのが大きそうだわ

885: 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2020/01/19(日) 13:40:24.37 0

でも一人の時間がないAがかわいそうだなぁ
金銭的負担もAのがおおきいのに