哲学の問題のスワンプマンについてどう考える?
14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/04(月) 00:36:42.146 ID:h0/2ZCEx0
多分ね
すごく違和感を感じる意見だろうけど
同一ではないと考える人ほど今現在の自分と過去の自分の連続性を強く意識しているのだと思うんや
自己認識というか身体と精神の結びつきが時間の中で変化しながらもある一線で強固に保たれているという意識があるんだろう
その場合一度揺るぎない判断基準の上でその結びつきが完全に断たれてしまった(身体がバラバラになった)場合
その前後を同一とは認められないのでしょう
逆に同一と考える人はあ
連続性をそこまで意識しておらないのだ
この違いは割とエピソード記憶に関わる部分が大きく健忘症と時間的勾配が意味を成してくるんど
18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/04(月) 00:51:35.096 ID:WonUWwLg0
つまりやっぱり何に重きを置いて思考するか自分とするかによって答えは変わるってことか
19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/04(月) 00:52:08.735 ID:h0/2ZCEx0
>>18
ちゃうんやで
20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/04(月) 00:55:21.968 ID:WonUWwLg0
最後の一行はそういう意味じゃないんですか!!!!!!!?
24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/04(月) 01:03:16.313 ID:7ExBZsY+0
これってあれでしょ? 「テレポート」とか何かそう言う分野にも直結してくるんでしょ?
量子レベルで分解して送信して構築し直す、みたいな奴
一回量子レベルで分解されているんだから死んでるんだけど、情報として同じなら同じ人物としてみなせるのか、みたいな
そう言うやつ
25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/04(月) 01:05:45.018 ID:cNxFF0Dn0
事実行為の有無よりも本人の意識に連続性があればそれで足りると思うわ
26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/04(月) 01:08:33.410 ID:OR7bV8oJr
雷に打たれたAと打たれてないBが別人だと
例えば水を飲む前の自分と飲んだ後の自分は別人だって考えられちゃうから
納得しがたい
この記事を評価して戻る