1:それでも動く名無し 警備員[Lv.19] 2024/10/03(木) 22:19:32.64 ID:gqI2eZLT0

昔の裁判なんて今以上に粗悪なんだから、割とおかしい判決も多いやろにそれに従えとか

2:それでも動く名無し 警備員[Lv.28] 2024/10/03(木) 22:24:02.04 ID:LrKRZHYM0

けど同じような事件で罪の重さがコロコロ変わるのもな

3:それでも動く名無し 警備員[Lv.7][芽] 2024/10/03(木) 22:26:19.81 ID:DGK4SSElH

そういえば何の根拠があって判例が持て囃されるに

19:それでも動く名無し 警備員[Lv.43] 2024/10/03(木) 22:50:35.09 ID:dhJcm87i0

>>3
裁判官が判決書きやすいから

4:それでも動く名無し 警備員[Lv.1][芽警] 2024/10/03(木) 22:33:02.20 ID:iWSw3JdR0

判例って過去の判決全部が判例になるのとちゃうで
よく勘違いされてるけど

7:それでも動く名無し 警備員[Lv.12] 2024/10/03(木) 22:35:24.57 ID:gqI2eZLT0

>>4
最高裁は全部判例じゃね？

8:それでも動く名無し 警備員[Lv.1][芽警] 2024/10/03(木) 22:39:14.38 ID:iWSw3JdR0

>>7
じゃ無い
判例は、司法が新たな法的判断する時や過去の判例を変更したもの
なのでいつも通りの判決は判例じゃ無い