12:それでも動く名無し 警備員[Lv.12] 2024/10/03(木) 22:40:43.75 ID:gqI2eZLT0

>>8
過去の判例変更って、そのときの判決は間違いでしたって認めるってことか？

41:それでも動く名無し 警備員[Lv.4][芽] 2024/10/03(木) 23:52:33.50 ID:iWSw3JdR0

>>12
違う
社会情勢や人々の考え方の変化で昔の判例では整合性が取れなくなった時

11:それでも動く名無し 警備員[Lv.6][芽] 2024/10/03(木) 22:40:29.54 ID:CnU0Fdbs0

でも自分で判断したら自分の責任になるし…

13:それでも動く名無し 警備員[Lv.6][芽] 2024/10/03(木) 22:41:18.27 ID:CnU0Fdbs0

今更やめられないという結論に至った

と同じ精神性だよな

14:それでも動く名無し 警備員[Lv.22] 2024/10/03(木) 22:41:44.73 ID:Mvy4247r0

もっとその場のノリで決めてこう(^^)

15:それでも動く名無し 警備員[Lv.16] 2024/10/03(木) 22:43:13.51 ID:VACN4Rm/0

流石に4,50年くらい前の判例は堂々と無視出来るようにしてほしい

16:それでも動く名無し 警備員[Lv.9][芽] 2024/10/03(木) 22:44:21.45 ID:SHP4PLYM0

判例が強いのはイギリスやアメリカの法律の考え方だからな
ヨーロッパ大陸は法律が強くて判例は弱い
日本は戦後にアメリカに影響を受けた