837:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2013/06/04(火) 21:12:34.91

>>834

詳しいことは言えないけど、現場の人間だけどね

あまりにも常識的な話だよこれは、
正直受けられるわけがないじゃないか、わかるだろそんなこと

法人格の話を援用するならば、別人格で問題がないならば、
会社と社長個人の裁判も双方代理が可能ってことでしょ？

まさしくバカげた話しで、
現場は僅かでも利益相反する可能性があるような案件は受けられないよ、
当たり前の話しさ

>>835

なんか問題があるのか？

俺で不満ならモノ爺にでも聞けば？

838:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2013/06/04(火) 21:13:32.13

これって弁護士の解釈によるん？

それとも明確なラインがあるの？

正直なところどうなのよ

841:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2013/06/04(火) 21:17:10.20

>>838

弁護士倫理の話だよ、
僅かでもこの問題に抵触すると現場では致命的になるよ

紛議調停とかじゃなく、いきなり懲戒対象になったりするからね

現場は勝ち負けの世界だから、負ける可能性だって常にあるわけさ

負けた依頼人は即モンスタークレーマー、
怒りと憎しみがこっちに向かうからさ

ある意味脅威だよ

842:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2013/06/04(火) 21:17:14.70

法律のことはよくわからんのだが、
嫁親を訴えるわけでもないの駄目なのか？

844:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2013/06/04(火) 21:19:59.39

>>842

利益相反する事案の双方代理でしょ？嫁親は嫁が可愛いわけだから

846:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2013/06/04(火) 21:26:02.49

ごめん。そこが理解できない。

例えば、裁判で嫁の不倫で、嫁親に慰謝料を払えなんて判決はでないでしょ？

なのに、なんで嫁親が不利益？

848:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2013/06/04(火) 21:35:04.41

>>846

あのさ、社会の一般通念上、親は子供を可愛がり守る立場にあるわけだよね？

一般常識として考えて見て、親は子供を守る、
これは人間社会の普遍的な価値観だよね？

その親の顧問弁護士が、嫁を相手取って裁判を起こし、
いろいろな請求をしようとしている人間の

弁護をすることに問題がないとでも？
弁護士の側で考えて見てくれる？
そりゃあいろいろな影響力が

及ぶ可能性やを廃除できないでしょ？
そもそもそんな状態は法の立て前からしたら決して正常な状態じゃあないよね？