849:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2013/06/04(火) 21:38:36.63

>>848

判例とか前例を提示しろって

正常とか常識とか通念とか、そんなのは人によって違うんだよ

853:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2013/06/04(火) 21:42:49.31

>>849

現場でありえない展開でその話しはないでしょ？

バカげた話だよ、もう自分は消えるから好きにしてくれればいい

ただね、現実社会と現場のあまりにも当然の常識はあるからさ

自分はそれを指摘しただけで、他意はないから、
ただねむちゃくちゃな話しはダメじゃないの？

いくらなんでもこの手のスレなんだから、あくまで現実を語らないとさ

855:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2013/06/04(火) 21:45:14.06

>>853

ありえなくなった元の事実があるだろ？

その事実は何よと言ってんの

自分とこの事務所ルールを日本のルールと勘違いしてる可能性は？

857:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2013/06/04(火) 21:47:19.30

>>855

ああーもういいですから気にしないで好きに続けて下さい

面白ければ応援しまつｗｗｗ

862:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2013/06/04(火) 21:51:28.28

>>857

イチャモンつけてる訳じゃなくてさ

これって>>363の話で、そこそこ重要な点じゃね？

851:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2013/06/04(火) 21:39:28.94

>>848

で、それをやると懲戒処分になるという根拠を。

懲戒は法で定められた処分だから、当然根拠があるはず。

852:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2013/06/04(火) 21:39:58.70

>>848

確かにその部分は理解できるんだが、
それを気にするか否かは依頼人側の問題じゃないか、と思うんだが。