245: 名無しさん 24/06/03(月) 00:17:37 ID:mJg9

>>236
地動説も間違ってるやろ

246: 名無しさん 24/06/03(月) 00:22:17 ID:wftI

>>245
量子力学も間違ってる？

247: 名無しさん 24/06/03(月) 00:26:12 ID:mJg9

>>246
量子力学は間違ってない

244: 名無しさん 24/06/03(月) 00:10:51 ID:mJg9

なんかImgur貼れないから
https://livedoor.blogimg.jp/geolog/imgs/1/e/1ec06a41-s.jpg

このアークサインの周転円の効果の項を数値計算したらちゃんと逆行してるはず

249: 名無しさん 24/06/03(月) 00:38:29 ID:mJg9

>>244
周転円効果の項をプロットしたらこうなった
https://livedoor.blogimg.jp/geolog/imgs/c/7/c7499931.jpg

ちゃんと逆行するように傾きが負になる領域が周期的に現れてる
こんな複雑な関数を手で入れることは天動説ではできなかったはずやから
周転円が近似に過ぎなかったのも納得や

252: 名無しさん 24/06/03(月) 00:41:26 ID:mJg9

>>249
xは木星の公転周期と地球の公転周期の差に対応する角周波数×時刻

250: 名無しさん 24/06/03(月) 00:40:34 ID:Z3P8

太陽の質量が大きいから、太陽系の惑星の重心が太陽(付近)にあるって考えた方が計算楽やからやろ