351:　名無しさん＠おーぷん　23/09/08(金) 15:33:44 ID:e7.lc.L3

女性に対するAEDの使用で行政側が使用してくださいとか
正しい使用方法なら下着まで見えませんとか
盛んに言っているけどそういうことじゃないんだよ
善意で救命行為した結果訴えられる可能性があるって時点で躊躇ってしまう
現実にそれで裁判になったことはありませんって言っても
自分の時が最初の例にならないとは限らない

助けた女性がどんな(訴えるような)人かわからない、
周りの人間の悪意な行動(SNSに投稿)があるかもしれない、
後遺症が残った際の責任の所在はとか考えたらきりがない
かといって救命行為した際は相手側に訴えられることはありません、
行政や法律が守りますってのがない
自分の知り合いだったら助けるが
全くの赤の他人は自分から進んで助けようとは思わない
まあAED使用とする場面になったら
恐らく人は数人周りにいるだろうからその人達に任せるけどな

352: 名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 15:45:03 ID:A9.wj.L1

何万回目の書き込みだろう、この手のレス
助けたい人が助ければいいって結論はとっくに出ているでしょう
そもそも>>351みたいに理由をつけてどうのこうの言う人が人を助けるわけがないし、
つまりは要らぬ心配というもの
実際に女性をAEDで助けてから心配しなさい
夫が医療職だが、助けた相手に
訴訟を起こされるリスクなんて常に隣り合わせと聞いている
身内を亡くした悲しみや怒りを主治医にぶつける患者の家族は割と多いからね
つまり、AEDを女性に使うときに限った問題ではないということ
それを執拗に女性にAEDを使う想定のみ問題視するのはおかしいとなぜわからない
私からすれば痴漢や露出狂と同じだよ、こんなの
女性への嫌がらせでしかない

353: 名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 16:01:49 ID:e7.lc.L3

>>352
最後に他人に任せるって書いてあるだろうが
通りすがりの一般人をきちんとした設備がある医療施設で
治療行為をする医療従事者と一緒にしないでもらいたい
>>それを執拗に女性に
AEDを使う想定のみ問題視するのはおかしいとなぜわからない
他にどんな想定があるんだ
AEDだけでなくて心肺蘇生全般に関してだったら似たようなものではないか
だいたい主治医がつく命にかかわる病気等の治療なんて
大抵は治療に対する同意書貰うだろうが
患者本人が書けなければ家族が書くし、
訴えられないように対応できるしだろうし、
病院と言った後ろ盾もあるではないか

354: 名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 16:15:28 ID:48.iw.L5

>>351
やりたくない人関わりたくない人ならやらないほうがいい
出来る人間に任せよう

355: 名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 16:17:53 ID:A9.wj.L1

>>354
これ
いい加減同じネタを引っ張りすぎだと思うししつこい

356: 名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 16:21:33 ID:48.iw.L5

>>355
最近テレビでも話題にしていたからね
根本的なことが解決したわけでないから無くなることはないでしょ

357: 名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 16:25:55 ID:A9.wj.L1

>>356
そうやって無責任にみんなの不安を煽るから問題とやらがなくならないんだよ…
助けたくないならそれでいいから、大人しくしてほしい
件のAEDのデマを蔓延させた人もそうやって「問題提起」でデマを流したでしょ