358: 名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 16:35:22 ID:e7.lc.L3

>>357
行政自体がわざわざ問題掘り起こしているからなくなり様がない
だいたいこの手の話で自分も含めて一部の男性が不安に思っているのが
冤罪になりえるんじゃないのかってことだよ

359: 名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 16:57:26 ID:Tr.66.L1

「訴えられるかもしれないから怖い」という動機なのがポイントだな

なんだかんだ吠えてはいても
周りに人が居なかったら保護責任者遺棄になるから、
ビビって女を助けられないのとまったく同じ動機で
罪に問わるかもとビビって助けるための行動してしまうと思うよ。人間わりとそんなもんだよ

360: 名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 17:07:50 ID:lJ.wj.L1

>>358
「助けた女性に訴えられるかもしれない」と不安がることこそ女性に対する冤罪だと思う
そういう男性らをどうにかするために行政があの手この手で
あーくん氏のデマツイートの尻拭いをしているんだよ
痴漢冤罪もそうだけど、大抵この手の問題って
ある男性がありもしない女性による冤罪事件をでっち上げる→
まにうけた男性たちが大騒ぎする→
話題性からマスコミが取り上げて拡散→デマ発覚
って流れが多く、要はマッチポンプでしかない
女性からしたら馬鹿馬鹿しいにもほどがある
同居人ならともかく通りすがりというだけなら救命行為をしなくても
保護者責任遺棄にも問われないはず
なのに、やれる人はやる、やらない人はやらない、
ただこれだけの結論をなぜ飲み込めないのか
「そういうことじゃないんだよ」って351は女性を助けたいの？
助けたくないの？どうしたいんだ？
人に任せるというならそうすればいい
なぜわざわざ書き込んだ？
5年以上も前に書き込まれた無責任なデマツイートを
懸命に国やらがフォローしているのに、
ケチをつけるようなことを言うから反感を買う

361: 名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 17:10:21 ID:e7.lc.L3

>>360
痴漢冤罪がありもしない冤罪事件なんか
そうなんだね

362: 名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 17:12:06 ID:lJ.wj.L1

>>361
冤罪事件、な
言葉の切り貼りによるイメージ戦略は本当に得意だね

363: 名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 17:14:02 ID:ua.sr.L1

男が倒れてたら他の男が
女が倒れてたら他の女が
救助すれば良い。これで解決では？

何故か不思議と「救助活動するのは男」が前提になってる気がする

364: 名無しさん＠おーぷん 23/09/08(金) 17:15:12 ID:lJ.wj.L1

うん、解決だ
まあ私は倒れているのが男性でも助けるだろうけどね