125: それでも動く名無し 2023/05/24(水) 02:42:06.62 ID:tymqI7C+r

>>117
わからんけど実存が本質に先立つかみたいな哲学的な話なんじゃないの？

128: それでも動く名無し 2023/05/24(水) 02:42:52.56 ID:D2kw0yKqM

>>125
それと量子力学は関係あるんか?
やっぱ哲学的な話なんか?

147: それでも動く名無し 2023/05/24(水) 02:47:05.35 ID:fAHPj11Xr

>>128
そらあるやろ
観測者の意識が確率の雲を収束させてるなら意識こそ実存に先立つわけで哲学的な話になる

151: それでも動く名無し 2023/05/24(水) 02:47:49.28 ID:ZCen4dE6M

>>147
でもそれってコンピュータとか観測装置でもいいわけだろ
ならコンピュータにも実存があるのか

156: それでも動く名無し 2023/05/24(水) 02:50:05.29 ID:ykm36tlsr

>>151
コンピュータの観測結果も我々が見る前まではどうなってるのかわからんわけで結局計器が情報を得た段階で収束してるのかどうかはわからんのや
やからブラックボックスとしてそういうものやと扱われてる模様や

161: それでも動く名無し 2023/05/24(水) 02:51:22.59 ID:j1buS/XaM

>>156
AIが観測しただけでは
波動関数は収束しないって?
そんなんありえるか?直感には反してる気が

165: それでも動く名無し 2023/05/24(水) 02:53:16.59 ID:65PSF4a6r

>>161
それは唯物論的視点に立つかどうかによるやろ
生物も物質の塊として捉えるならありえんけど意識というのが特別なものやと思うんやったら違う可能性もあるわな