32: 名無しの心子知らず 2011/01/25(火) 02:04:00 ID:1x6+MueW

自分の身勝手で愛犬を手放した。
餌代すら払ってないなら保健所にぶち込んだと一緒。
そんな頭おかしい人に味方するヤツはいるんだろうか。

せめて餌抱えて毎週会いに来てたとすれば、分骨っててもあっただろうに。

50: 名無しの心子知らず 2011/01/25(火) 07:58:59 ID:8Fx7o5ic

仮にAに分骨したとしても、Aの子や旦那に見せたりしたら
「何これ？気持ち悪い、捨ててきてよ」とか言いかねん。
元々旦那は犬嫌いなんだから言う可能性大だし、そう言ってるのを子が聞いたらやっぱり同じように思うだろう。
生きてる状態で可愛がってないんだから。

46: 名無しの心子知らず 2011/01/25(火) 06:00:27 ID:bcz86U1+

子供の教育の為なら、当然、愛情持って育てて
家族同然に愛するとこから見せなきゃいかんね。

49: 名無しの心子知らず 2011/01/25(火) 07:50:23 ID:wgCRTMIk

犬を捨て犬嫌いな男と結婚した時点でAの負け
犬猫板でもAフルボッコだと思うなぁ
あの板住人なら嫌いを克服させろ、できなきゃ男捨てろと言いそうｗ

57: 名無しの心子知らず 2011/01/25(火) 08:40:10 ID:p7Sdn0BO

私は元彼が置き去りにした猫を大事に飼っている。
まぁ元彼があまりに無責任にその猫を飼っていたことに切れて、こっちから追い出したのでそこはいい。
でも取り戻しに来て騒がれたら嫌だなと、その当時にあれこれ調べてみた。

まず犬猫などの動物は法的には器物扱い。
譲渡の合意がなくても所有者が放棄して半年以上たてば自動的に引き取り者の物として所有権が認められる。
ペットであれば病院にかかっている証拠やエサ代のレシートなどがあれば充分に証明可能。
ID:sj0BjUjvのケースは書面など交わしてはいないけれども譲渡の合意があり、その後Bさんが犬を家族として大事に面倒を見た事実があり、この１０年間AさんはBさん経由で近況を聞くのみで会ってもいないし飼育代の負担もしていない。

よって犬の所有権は完全にBさんに移っており遺骨も同様。
Aさんが騒いでも無駄ってことでねこかわいい。

69: 名無しの心子知らず 2011/01/25(火) 09:58:57 ID:rmLYBxv8

旦那さんに対する嫌がらせだよね。
「犬が嫌いっていうから、飼っていた犬を手放した。その犬が氏んだから骨をもらってきたの。」
なんて言われて、それを快く思う人はいないでしょ。

98: ５ 1/2 2011/01/25(火) 22:02:53 ID:sj0BjUjv

多くのご意見を頂きましたが、Aの言い分が正しいと言う方が殆ど皆無で
あり得ないとは思いますが、万一訴えられてもAに有利ということはなさそうなので、その点でも安心しました。

Aからまた私にもメールが来ましたので、皆様のご意見を取り入れて
『預けていたというのは養育費なりをきちんと払ってこそのこと。
愛着もない骨を見せてもいい影響なんてないと思う』
ということを強調して返しましたが、
Aからは『犬との思い出まで取り上げようとしてるわけじゃない。
養育費とかはその分と相頃だ。犬の体は私が買ったもの。 返してもらって当然』というような返信が。

共通の知り合いに『カエサルのものはカエサルに』と言った人がいたようで、それを変に丸飲みしてるようです。
実際、この話に相応しい引用なのかも怪しいし、この知り合いに関しては『それ言いたかっただけちゃうんか』というような…。
どうも共通の知り合いではそのカエサル発言が一番A寄りなだけで知る限りではAの意見を支持してる人がいるわけではなさそう。