99: sage 2011/01/25(火) 22:05:03 ID:sj0BjUjv

それと別な友人からの話だと、AがA子供にB子供あての手紙を書かせるつもりだとかなんとか。何を考えてるんだか。
手紙ならブロックは幾らでもできるけど、万一、他から耳に入るよりは親から説明して
『でも大丈夫だから』と安心させておいた方がいいだろうということで旦那さんとも相談の上で伝える方向になりそうです。

Aご主人にはAを飛び越えて話を通せる状態にないので本人に確認できないのですが、
Aの反応からだと、たぶん事後承諾、もしくは承諾も必要ないと思ってるのかも。
『遺骨なら噛んだり毛が抜けたりしないじゃない』くらいは思ってるみたい。
本当に犬に愛情持ってるとは思えない。
『愛犬』という単語がAから出ると、ぞわっとします。

距離もあるし、電話は基本無視して
メールでの要求は『まるっと断る』で対応していくつもりだそうです。
私に『あんまりしつこいなら犬を買った金額を支払った方がいいかな』とも言っていたのですが、ここの意見を出してそれは止めておきました。

ご意見頂いて助かりました。
Bからもお礼を伝えてくれとのことでしたので書き込ませて頂きます。

101: 名無しの心子知らず 2011/01/25(火) 22:15:01 ID:RO0vg2ce

ＡがＢに犬を譲渡した瞬間に、Ａの権利は消滅しているはず
双方同意の下で金銭のやりとりなしに譲渡しているわけだし
面倒みていた期間や労力はＢの方が遙かに上だから
Ａがどんな言いがかりを付けようとＡの言い分は通用しない
…つ〜ことですわな

大体情操教育を100mほど斜め上に勘違いしている
いきなり犬の骨を見せられる子供の気持ちも考えろ
脳みそ煮えてんだよＡは

104: 名無しの心子知らず 2011/01/25(火) 22:23:57 ID:cOZx4wAf

そもそも「神のモノは神に」って関係ないしwwww
その知人も何を思ってそう言ったんだかw

106: 名無しの心子知らず 2011/01/25(火) 22:26:59 ID:MvfVFX4r

>>98

おいおい、本来あるべきところなら長年可愛がってくれたBの方だろうに。
てか、その知り合いがそう言ったのも、Aがあまりにも電波なことを抜かすから
苦し紛れに出た言葉のような気がしてならない。

107: 名無しの心子知らず 2011/01/25(火) 22:27:30 ID:eL5Uzdsp

>>106

ほんと言いたかっただけちゃうんかって感じだな。
そもそも譲渡の約束が済んでる時点で正当な持ち主はBだと小一時間（ｒｙ
ただの厨二病じゃねーのその知人。

109: 名無しの心子知らず 2011/01/25(火) 22:30:04 ID:z4Cr9jQj

>>106

ドヤ顔で気の効いたこと言ったつもりなんだろうなあ、「カエサル」発言の知人
飼いきれなくて貰ってもらった時点でAの物じゃなくなってんだろうにw

128: 名無しの心子知らず 2011/01/25(火) 23:36:38 ID:sj0BjUjv

カエサルの人は普段の言動からすると、恐らく気の効いた発言のつもりなんだと思います。
人と違うクールな意見のつもりかもしれないけど面倒なことしてくれた彼女にも不信感。

納骨云々に関しては実際にすべきかもという話もあるのですが
『愛情がないから前言（しばらく手元に置く）を翻した』と言われるのも予想できるし、
それでも返せと言ってくるだろうというのがBの意見。
意地もあるのかもしれませんが、家に来ても無駄というのをアピールするためにも再考すべきだと伝えました。

本人は実害がメールだけなのでまだ弁護士に相談は考えに入れていないようですが、獣医さんには『犬の氏因に環境的な要因が関係していなかったということは確認済み』とのことでした。
訴えられることの方を気にしていたようですが、場合によってはBからのアクションも考えるべきと伝えます。
長々すみません。参考になりました。