79: それでも動く名無し 2023/02/03(金) 14:15:03.42 ID:wD9YBWhPr

>>68
観測機の影響は最初からワイも考慮しとらんで
多世界解釈的なことなら説明できるかもしれんけどワイは支持してないからなんとも言えん
開いた瞬間結果が変わっただけやろ、シュレーディンガーの猫と同じようなもんや

83: それでも動く名無し 2023/02/03(金) 14:15:46.24 ID:ExB4t5m90


「量子消しゴム実験」っていう名前やったわそういえば
二重スリット実験を誤って認識してるやつはこっち見て考え改めろや

42: それでも動く名無し 2023/02/03(金) 14:00:12.99 ID:ExB4t5m90

あれ過去に遡って結果が変わってるって結論に至った実験もあったよな
しかもその実験の観測方法だと観測機による介入の余地がないっていう

48: それでも動く名無し 2023/02/03(金) 14:03:03.75 ID:ExB4t5m90

>>42
これについてちょっと調べたら出てきたわ
これや

光子の過去を変える！？　量子力学の不思議な実験: 日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXNASGG2000S_Q2A120C1000000/

（前略）
さらに高度で奇妙な実験も行われている。まず互いに連動する光子のペアをたくさん作り、一方の光子を適当に飛ばしてスクリーンに当てた上で、他方の光子の経路を気まぐれに調べたり調べなかったりする。
スクリーン上の光子のうち、相手の光子がたまたま調べられなかったものだけを取り出してスクリーンを感光させると、そこには干渉縞ができている。
逆に相手の経路が調べられた光子だけを取り出すと、干渉縞は見えない。相手のどれを調べるかは後から決めたのに、そのことが先に飛んできた光子の過去を書き換える。

光子の運命はいつ決まるのか。名古屋大学の谷村省吾教授は、光子が観測器に飛び込んだ時ではなく、それよりずっと後、「人間がいるマクロな世界で結果が確認された時」だと見ている。それまでは光子の過去は変更可能だという。

82: それでも動く名無し 2023/02/03(金) 14:15:41.93 ID:CbZ9HOnX0

>>48
これがミスやないんなら人間原理が全ての法則の上に立つんか

90: それでも動く名無し 2023/02/03(金) 14:17:37.07 ID:306Ej9mGM

>>48
これって過去遡ってるんやなくて、気まぐれに経路を調べたり調べなかったりしてるこの時点で干渉縞にならんかなるか決まってる気がするわ

54: それでも動く名無し 2023/02/03(金) 14:06:27.43 ID:zXML4oE30

人間が観測することによって物質が変わるということは、人間が観測していない世界は存在しない可能性がある
つまり人間が観測できない背中には何の物質もないかもしれない