73: それでも動く名無し 2023/02/03(金) 14:13:39.82 ID:SQCsACn20

人間の観測が結果に影響を与えるって解釈はもっと突き詰められるべきよな

75: それでも動く名無し 2023/02/03(金) 14:14:14.76 ID:oXw8DV8K0

光子ってなんで質量0なのに運動量あるんや？

104: それでも動く名無し 2023/02/03(金) 14:19:54.65 ID:306Ej9mGM

>>75
https://global.canon/ja/technology/s_labo/light/001/10.html

こうか？

115: それでも動く名無し 2023/02/03(金) 14:22:00.50 ID:oXw8DV8K0

>>104
あとで読んでみるわ

87: それでも動く名無し 2023/02/03(金) 14:16:08.32 ID:BRXc52xa0

観測によって結果が変わるなんてのはオカルトでもなんでもない当たり前のこと
人間の意志が未来を変えるとか言ってるやつはバカ

96: それでも動く名無し 2023/02/03(金) 14:18:55.46 ID:yKg9CF820

>>87
これにはどうやって反論するん

理研ら，「二重スリット実験」に新たな知見 | OPTRONICS ONLINE　オプトロニクスオンライン
https://optronics-media.com/news/20210122/71594/

138: それでも動く名無し 2023/02/03(金) 14:29:27.43 ID:306Ej9mGM

>>96
波の性質を持つって言葉通りな雰囲気あるわ
観測してるからとかやなくてな