53: 名無しさん 2022/05/13(金) 05:40:58.058 ID:TRv8wlOMM

>>50
「誤差が存在する」ことは
「理想気体は実在気体ではない」
ということで
「理想気体+誤差═実在気体」
という意味でしょう。

これを
実在気体⏩自然
理想気体⏩論理
と書き換えても良いよ。

57: 名無しさん 2022/05/13(金) 05:48:47.609 ID:dv67eS460

>>53
いやだから実験の場では理想気体ではなく実在気体を想定するんじゃないの？
そのための一般化だと思うんだけどそれを穴と言っていいの？

59: 名無しさん 2022/05/13(金) 05:52:46.548 ID:TRv8wlOMM

>>57
実験と言っても真理を追求するか効率を重視するか、あるいは大学か企業かでも実験のスタンスは違うけど、君の書いてる実験てのは「どこで何を目的としている実験」のことを書いてるの？

60: 名無しさん 2022/05/13(金) 05:59:34.851 ID:dv67eS460

>>59
そういうのに関係なく便利に使えるようにするために一般化してるんじゃないかってずっと主張してるんだけど...

62: 名無しさん 2022/05/13(金) 06:05:04.465 ID:TRv8wlOMM

>>60
関係あるよ。なぜならそれぞれの場面と目的によって前提となる条件が違うから。

あと一般化はわからないものを帰納法使って仲間としてまとめただけだね。だから一般化したからと言って本来は何も言えないし使えない。

63: 名無しさん 2022/05/13(金) 06:13:29.422 ID:dv67eS460

>>62
だからそれらの条件に左右されない部分を一般化してるから遊びが出てるって話なんだけど
その遊びの部分がどうして化学の「穴」になるのかがわからない
ずっと同じ問答を繰り返させられて飽きてきたんだけど本当に研究者だったの？

64: 名無しさん 2022/05/13(金) 06:19:26.628 ID:TRv8wlOMM

>>63
理由は「条件に左右されない部分」が現実世界では存在しないから。