1237:　名無しさん＠おーぷん　22/05/05(木) 13:46:29 ID:0o.gc.L1

>>1228
同じだけ働いてても裕福じゃない人は
自炊して家電にも頼れないと思う

1239:　名無しさん＠おーぷん　22/05/05(木) 19:43:51 ID:2c.fc.L1

>>1227
世帯800万が裕福だと聞いて→比較対象が30年以上前の
バブル世代の親とかさすがにネタか情弱を疑うわ。
確かにバブル期と比べて年収は下がったが、
出産一時金の制限もなけりゃ給付額も一律で上がってる。
子ども手当は第一子から、給付額も上がった。
育児休業給付金と社会保険料免除の制度も出来たから、
世帯年収が半減する事はありえないし、
今は教育無償化。
カバーする仕組みはとっくに出来てる。

お前ちゃんと制度とか、教育費とか調べて試算してるのか？
いくらなんでも頭足りてなさ過ぎだろ。
その分だと老後2000万もどういう試算をした結果なのかも
調べずに真に受けてるバカが丸出しだぞ。
結局我が身可愛さに節約できないだけじゃん。
政府のせいにする前に自助努力と能力のなさを嘆けｗ

1244:　名無しさん＠おーぷん　22/05/06(金) 05:20:07 ID:WO.hq.L1

1人で年収800よりダブルインカム400×2のほうが
税制的には有利なんじゃなかったっけ？
その年収帯で子ども作れないって言われたら
そりゃ少子化も進むわなと思うけど、
何にそんなにお金がかかる計算なんだろ？
小学校から私立に入れるとか、
毎年海外旅行するとか身の丈に合わないことしてなきゃ
十分子育て可能だと思うけどな

その年収帯で食費1日4000円は単純に贅沢しすぎだと思うし、
出先でコーヒー買ったところでコンビニなら毎日買っても月2000円よ

なにか譲れない出費があるのかもだけど、
自分のこだわりゆえの出費と
それゆえの余裕のなさを世間のせいにするのは違うと思う

1245:　名無しさん＠おーぷん　22/05/06(金) 07:29:53 ID:Uk.ch.L1

>>1244
１、共働きで夫婦それぞれ400万
２、共働きで夫が600万、妻が200万
３、夫のみ800万、妻は専業主婦

だったら、２と３は子供産む余裕はあっても
１はリスク高すぎて無理じゃね？
保育園全落ちとか妻が産後の肥立ち悪いと
一気に年収400万まで落ちてさらに子供の分出費増える
２と３はそれらのリスクが低いし、
最悪子供が大きくなれば妻が働く余力があるが、１はその余力しかない
税制的な優遇があっても出産育児リスクに対しては弱すぎる

あと30年前との違いは奨学金借りてる人の多さだと思うわ
手取り15あっても奨学金で２万飛んでくとかね

1247:　名無しさん＠おーぷん　22/05/06(金) 07:45:03 ID:lF.ch.L1

つか、>>1219の言う裕福な暮らしってのが子供産める暮らしってのがね・・・

1249:　名無しさん＠おーぷん　22/05/06(金) 09:39:45 ID:Yu.jm.L1

>>1244
日本は累進課税だから、
400万二人の方が税金少ないけどその分支出増えたら意味がない。
例えば二人で一日4000円月12万の食費を、
専業で6万にしたら年72万余裕が出来るんだよね。
それを原資に税金控除できる年金・保険・投資に回すと、
節税＋将来の金融資産になる。

老後厚生年金二人分は大きいが、
片方死亡で差額問題があると一人分全額年金が消滅する。
専業は厚生年金が死んでも、
基礎＋遺族厚生3/4は消滅せず、金融資産も二人分そのまま入る。
平均寿命で計算すると、
厚生年金は400万二人の方が総額は多いけど、
専業の差額原資で買った
夫婦二人分の金融商品で投資リスクを考えても、
上回る可能性は大いにある。