84: 名無しさん＠おーぷん 2018/04/25(水)00:27:10 ID:8Jr

まあ結局マイノリティマジョリティやろ
みんな平穏に生きたいんや

87: 名無しさん＠おーぷん 2018/04/25(水)00:28:08 ID:ml4

マジレスすると国家に対する信認によって人が人を罰する権利を国民が譲渡していると解釈される
これが多分イッチが求めてる答えに一番近い気がするで

でこれに異議を唱えることも可能でそれが国家としての独立であったり革命であったりっていうものになる

92: 名無しさん＠おーぷん 2018/04/25(水)00:30:45 ID:QFG

>>87
つまり理屈の上では正当ではないってことかな

99: 名無しさん＠おーぷん 2018/04/25(水)00:35:26 ID:vXw

刑法の目的は生命や財産の保護やろ？
で法律を守らない犯罪者は基本的人権を限定されるって感じか？

104: 名無しさん＠おーぷん 2018/04/25(水)00:37:36 ID:8Jr

イッチはどうあれば正当性があると思えるんや
そもそも人が人を罰する事自体正当性を持たせられないものって思うんか？

108: 名無しさん＠おーぷん 2018/04/25(水)00:39:56 ID:6sK

第二十九条
財産権は、これを侵してはならない。[1]
財産権の内容は、公共の福祉に適合するように、法律でこれを定める。
私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用いることができる。

日本の土地を自分の国の土地だと言って好き勝手やるのは公共の福祉に反するゾ

115: 名無しさん＠おーぷん 2018/04/25(水)00:43:37 ID:qPS

>>108
せーやーかっらっ
憲法自体に従わないって話ですよ
そもそも憲法に国民が従うなんて言葉はおかしいけどな
それは、国は公共の福祉に適合する場合は法律で財産権侵害する定めを作ったり行動して良いと、国民が国に対し宣言しとる条文や
憲法の意味もわかっとらんのやろ？
馬鹿とはまともな議論にならんからうんざり
入り口でバタバタ延々とやらされる羽目になる