【疑問】なぜ国家に「罰する権利」があるとされているのか?
105: 名無しさん@おーぷん 2018/04/25(水)00:38:28 ID:ml4
>>103
一応民主主義国家かつ憲法を持つ国家であるならば
「国民が民主主義的プロセスによって制定した憲法により国家が自由を保障すべき」という権威が存在する
それは建前上日本や中国も同じ
107: 名無しさん@おーぷん 2018/04/25(水)00:39:48 ID:SkM
>>105
それなら多数決で決めたことに従うべきやな
少なくとも現代日本では現行法で問題ない
112: 名無しさん@おーぷん 2018/04/25(水)00:41:32 ID:ml4
>>107
多数決と民主主義は厳密には違うぞ
多数決=民主主義ならアメリカ大統領はトランプじゃないとか色々面倒な話になってくるし
106: 名無しさん@おーぷん 2018/04/25(水)00:39:14 ID:QFG
>>103
それは自然権というらしいぞ
これを否定し出すといろいろ収拾つかなくなると思うけど
73: 名無しさん@おーぷん 2018/04/25(水)00:22:34 ID:QFG
あ、原則やったわ
75: 名無しさん@おーぷん 2018/04/25(水)00:23:29 ID:9tr
ぶっちゃけ法律全てに正当性が必要か?も考えんといかんやろ。
例えばやけど、車の左側通行はなんで右側じゃあかんのや?正当性は無いけどどっちか決めんとあかんな。
83: 名無しさん@おーぷん 2018/04/25(水)00:26:12 ID:9tr
イッチが言っとる世界に一番近いのは国際法やな。
国際法上は統一された司法・執行機関が存在せんからな。
この記事を評価して戻る