54：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/14(月) 21:55:28.92 ID:oxUPYYff0

>>53
冤罪で死刑になる方がおかしいでしょ

57：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/14(月) 21:57:00.06 ID:IhR2YvR60

>>54
まてぃまてぃ　なんで冤罪になる前提なんじゃい
長文で申し訳ないけどちゃんと読んでくれよな

59：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/14(月) 22:01:01.05 ID:oxUPYYff0

>>57
なる前提じゃなくてなる可能性の話をしてるんだよ
刑務所が無くなったら更生の機会が一生奪われるじゃん
例えば窃盗犯の罪はどう償わせるのよ
大事なもの奪うってか？
それならさらにそいつが他のやつから奪って収拾つかなくなるぞ

63：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/14(月) 22:04:29.34 ID:IhR2YvR60

>>59
可能性の話をしたら>>59も言い方わるいけど遺族になる可能性があるんだよ？
いっつももしかしての話をしてるの？
確かに冤罪の対策は必須だと俺も思う、ただ昔に比べて冤罪は格段に減ってるだろ
防犯カメラが普及してない10数年前だったらそりゃ冤罪も多かろう

72：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/14(月) 22:12:03.64 ID:oxUPYYff0

>>63
法整備って言うのは客観的に物事を判断して決めるものなんだよ
その「もしかして」まで考えを及ばせなければならない
遺族になったら、っていうくだりは意味不明
ネットでの犯罪予告で冤罪者量産されてたじゃん
可能性の多寡は関係ない

47：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/14(月) 21:44:56.97 ID:++auJBFK0

ハンムラビ法典には続きがあって

ただしやりすぎてはいけない

と書いてある

49：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/14(月) 21:47:51.03 ID:IhR2YvR60

>>47
何事もやりすぎは良くないもんね
わかってるねハンムラビ作った人は