14: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/01(土)12:48:43 ID:1tc

>>12
その「今の状態」に偶然だけでなれると思得ないんだよ
あまりにも複雑で、多くの因子が相互作用しあい、調整され過ぎてる
こんなん偶然だけでホントにできるのかよ

15: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/01(土)12:50:59 ID:Wk3

>>14
だからものすごい数の試作と長時間の取捨選択があったんだって。わからんかな。
結論から考えないようにしてみ？どんなシステムも

16: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/01(土)12:51:57 ID:yPe

>>14
起こり得る状態は無限にあったよ
結果として今現在その中の一つになってるわけだけど、その「今の状態」が唯一の正解だったと思いこんでるだけ

88: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/01(土)14:41:04 ID:z1G

>>14
今の状態が「調整され過ぎてる」ように見えるのは
それを観測できるのが現時点の人類だけだから、ってだけでしょ？

今の進化の状態もひとつの均衡にすぎなくて、
それが全体最適がどうかは分からないわけだから。

93: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/01(土)14:50:31 ID:1tc

>>88
最適か最適じゃないかはどうでもいいんだ
今の色んな反応機構がホントに偶然の産物なのかが理解できない

104: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/01(土)14:59:20 ID:z1G

>>93
なぜ複雑化するのか、というのはまだ解明されてないと思うけど
スパンドレル（過剰適応の副産物）という説が有力でしょう。

生物の適応が結果的には合理性を保証しないことは
いまの動植物をみても多いからさ。

10: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/01(土)12:44:05 ID:zPI

何億、何兆、何無量大数回の試行回数があったと思ってんだ