476:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2013/05/24(金) 23:18:29.40

>>475　

えーっとまずは　

> 「休んでる間も保育料は取られるんだろ？勿体ないな」　

> 「わざわざ仕事休む必要あるのか？」　

ここに書いたってことはこの二つは覚えてるセリフなんだろうし、この二つに　

ついて、正しいと思ってる根拠とか自分の考え方とか、そういうのを説明してくれるか？

478:　みぞれ梨 ◆G/xTLoRWnQ　2013/05/24(金) 23:29:52.26

>>476　

実際勿体なくないか？　

高い金出す上に仕事休んだら二重に損じゃん　

その二つは特に思ったことだから覚えてる

479:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2013/05/24(金) 23:37:41.43

>>478　

ということは、保育料を無駄にしないためにとりあえず保育所をやめるか、　

子供が高熱でも嫁さんは仕事に行くか、もしくはその両方をするのが　

みぞれ梨的には正解だった、ということかい？

480:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2013/05/24(金) 23:37:55.47

>>478　

保育園は病気の子供は預かってはくれないよ。　

父親か母親しか面倒見られないなら、どっちか休むしかない。　

まさか保育園児を一人で家に置いておくのか？

487:　みぞれ梨 ◆G/xTLoRWnQ　2013/05/24(金) 23:45:15.38

>>479、480　

病児保育してるんだから、仕事しろよと思って　

477:　名無しさん＠お腹いっぱい。　2013/05/24(金) 23:23:40.87

「休んでる間も保育料はとられるんだろもったいない」　

→今後も嫁さんがパートに出るなら、
今後も継続的に保育園を利用するんだからそりゃそうだろ。　

休んでる間も保育料をとられる、ではなく、
今後も利用するための継続利用料と考えるのが正しいのでは。　

「わざわざ仕事休む必要あるのか」　

→じゃあ、その中耳炎の子供どうするんだ？
嫁さんが休まずとも他に面倒見られる人がいるのか？一人で家に置いとくの？　

てか、そもそも嫁さんはなんでパートに出てるの？嫁さんの希望？
475の稼ぎが少ないから仕方なく？

482:　みぞれ梨 ◆G/xTLoRWnQ　2013/05/24(金) 23:40:06.19

>>477　

継続利用料…成程、そういう考え方もあるのか　

せっかく高い金払ってるんだから、行かせなきゃ損だと思って　

病児保育もやってるみたいだし、仕事休むまでしなくてもいいんじゃないかと　

嫁の仕事は俺の希望　

嫁が前勤めてた会社は結構ブラックで、
産休育休とらせてもらえそうにないし
あんな会社と争うのも嫌だと言って辞めてしまった　

俺が専業主婦嫌いだからさっさと働いてほしかったんだ