36: 名無しさん 2025/04/24(木) 19:24:04.21 ID:+8OogJks

実装不可だから無意味って話でもないしなあ
理論上だけでも精度向上が見込める未発見の手法なら、理論の精緻化に役立つかもしれないし

43: 名無しさん 2025/04/24(木) 19:57:02.44 ID:d1heGHiA

AIがそれ程凄いなら
インテルの先端プロセルの歩留まり向上してくれよｗ

45: 名無しさん 2025/04/24(木) 20:16:10.41 ID:llfSzAy6

映画より四半世紀遅れたけど、そろそろスカイネットが始動するのかな？

46: 名無しさん 2025/04/24(木) 20:16:29.70 ID:EfVdWvJv

おまえら頭良いな

49: 名無しさん 2025/04/24(木) 22:23:58.01 ID:frRd36d3

2台のレーザを使って干渉させるとあるけど、それぞれのレーザのコヒーレンスはどう確保するんだろ
２つのレーザの横モードだけじゃなく縦モードも完全一致させることができるなら、最初からビームスプリッタなんか使わない
実際は異なる光源のコヒーレンスを確保できないから、1台のレーザから出た波連をビームスプリッタで分割して干渉させてる

57: 名無しさん 2025/04/25(金) 09:46:56.80 ID:wNc1Nksq

>>49
素人はそうつっこんで、返り討ちに遭う

平均光路長は数十km程度だから、二つのレーザーの線幅と互いの周波数差を1Hz程度にできればいいんで、
大変ではあるが絶対に不可能というほどでもない

52: 名無しさん 2025/04/25(金) 07:39:58.02 ID:q2ggohB2

アップロードした資料から統計で標準的なモデルを出してくるのが生成AIなので、新しいものを作れない
また、間違えるけど嘘はつけないので、推論というのができない
よってこれは文系が考えた作り話