16: 名無しさん 2025/04/24(木) 09:58:51.80 ID:g6WlVJVL

シンギュラリティ来たか？

17: 名無しさん 2025/04/24(木) 10:42:31.85 ID:wH0r0mSG

前も二重振り子の方程式を作らせたら
謎の変数を含む数式を作り
しかもこれが高精度だったって話があった

今度は機械設計で成果かよ

18: 名無しさん 2025/04/24(木) 10:46:34.45 ID:Dlv9Ao8V

これも不気味だったな

AIに物理法則を学習させたら「未知の物理変数」で現象を表現する！
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/112534


人類には想像つかない何かが見えているのか、それとも目的達成のためにすごい遠回りの理屈をこねくり回して当てはめてみたら合致するものがあっただけなのか…

25: 名無しさん 2025/04/24(木) 15:38:55.67 ID:SRJ4ViQ/

>>18
今ある物理の方程式も、結局は人間に理解できる形での近似式だからな
ニュートンの方程式が相対性理論で上書きされたように、"真実"の方程式は
もっと複雑で長大な式であってもおかしくはない。単に人間の扱える速度や
エネルギー量、情報処理量、観測技術などからは式の細かい部分を無視しても
実用上困ってないってだけ

多分、宇宙人の考える物理方程式は人間のものとは違うだろうな
計算した結果の数字はよく似ているだろうけど

19: 名無しさん 2025/04/24(木) 10:52:16.73 ID:zYiqjyFr

最近、米国が「時間と空間を操作する」能力とか言っているやつも
AIにたのんで製作した何かの事か

21: 名無しさん 2025/04/24(木) 12:48:19.68 ID:c+JngWFX

人間もAIも将棋指せるけど、
1000マスかける1000マスになったらAIは普通に指せるけど人間にはもうまともに指せない
AIが人類越えるってのはそういうこから

22: 名無しさん 2025/04/24(木) 15:11:59.31 ID:V4FFVI40

ルールや目標がよく定義できて、組み合わせが膨大なものは
機械にやらせるのが効率的に思えるね