732:　名無しさん＠おーぷん　25/04/06(日) 12:56:34 ID:4z.ww.L1

マンガやアニメの、一見不必要に思えるサービスシーン
（女子の水着、パンチラ、
　文化祭のエロいコスプレ、着替えシーンなど）にイラッとする
最初から明らかに男性向けに作られてるラブコメとか
お色気要素推しの作品ならなんとも思わない、
こっちもそういう作品だと思って見るから
わからないのは、
明らかに女性含めた老若男女を対象にしてるだろう作品に
そういう要素を入れてくるの
学生が部活に打ち込む作品とか、
マニアックな趣味の世界を取り上げた作品とかに
なんでサービスシーン入れる必要があるの？

733: 名無しさん＠おーぷん 25/04/06(日) 12:57:47 ID:4z.ww.L1

女子高生がマンガ制作に打ち込むというまんが道的な作品で
海水浴のシーンで主人公が昔の足が出るタイプのスクール水着を着てたり
（現代が舞台の作品なのに）
女子高生が鉱物採取の魅力にハマるというマンガで、や
たらパンチラや胸・尻のドアップがあったり
（ミニスカで鉱物採取に行くな！！）
そういうのすごい気になるの自分だけ？

734: 名無しさん＠おーぷん 25/04/06(日) 13:39:36 ID:jY.jg.L2

>>733
そういうのが気になるの気持ちはわかるし、
生理的に「気持ち悪い」と自分も思ってしまう
ただ、そういうシーンがある作品は掲載されてる雑誌が
少年誌や男性誌の場合がほとんどなので、
作品自体は老若男女全対象でも雑誌上での
男性読者向けサービスとして
その手のお色気要素が取り入れられてるんだろうなと思ってる
あるいは単純に作者がそういうお色気要素を好きで
敢えて描いてる場合もあるだろうし
需要があって、もしくは作者が描きたくて描いてるならしゃーないなと
もちろん読者の受け止め方は千差万別で自由だし、
自分の場合もどうしても不快に感じるなら
その作品は読まないことにしてるよ

735: 名無しさん＠おーぷん 25/04/06(日) 15:27:55 ID:P3.gk.L1

>>733
女の子や男の子という存在は、可愛くて少し無防備な存在だから、
それをデフォルメしたらエッチな描写も時々はさまるんじゃね？
オッサンやオバサンはムカついて少し不愉快な存在だから、
漫画のキャラとしてデフォルメされると、
汚い醜い描写がちょいちょいはさまる。
それを不快表現と取るか、リアリティととるか、
娯楽としての華ととるかは読者次第。
パンチラ表現を個人的な不愉快として処理せず、
不道徳な社会に害をなすものとして規制しようとする一派は存在するから
マイノリティ寄りだがそういうことを思うのは、あなただけではない

737: 名無しさん＠おーぷん 25/04/06(日) 16:18:27 ID:hY.ww.L1

>>735 うーん、規制してほしいとまでは思わないんだ
デフォルメというのもまあわかる気はする、
けどどうしてもストーリーにおけるノイズみたいに思えてしまう
ラブコメ作品でそういうサービスシーンを描くのはわかる、
ヒロインの女性としての魅力の表現と、
男子主人公がヒロインにドキッとする心理を
読者にも追体験させたいんだろうなと理解できる
古い作品でいえば、
ルパン三世の峰不二子のお色気シーンも、
彼女のキャラクター描写として
必要なシーンだとわかるからそういうのは気にならない
金田一少年のみゆきちゃんもやたらパンチラしてたけど、
あれも主人公のはじめが
「普段は年相応のスケベ男子だけど、やるときはやる」
ってのを示すためだよね
（例えが古い作品ばかりでごめん）

738: 名無しさん＠おーぷん 25/04/06(日) 16:19:37 ID:hY.ww.L1

この辺りは理解できるんだけど、>>733で挙げたような例だと、
「恋愛要素も全くない、
　女キャラしか出てこない作品になんでサービスシーン入れるの！？」
ってなるんだよね
鉱物漫画にサービスシーン入れて読者が喜ぶの？
ストーリー上何の必要がある？
むしろ
「へー、鉱物採集がテーマのマンガなんて珍しい！」
と手に取った人が引くだけじゃ無い？
と…

>>734さんのいうように読まないのが一番なんだろうけど、
設定やストーリーが好きで読んでた作品に
唐突にそういうシーンが出てくると、
がっくり来ちゃうんだよねえ…

739: 名無しさん＠おーぷん 25/04/06(日) 16:22:53 ID:VQ.jg.L1

洋画で唐突に出てくる合体シーンイラネな感じかしら？