241：名無し：2025/04/01(火) 10:21:09.070ID:DLCQCe82f

>>231
ほんまオールドメディア仕草よなあこれ
こういうとこやん、言われるの
バカなのかな

243：名無し：2025/04/01(火) 10:21:11.725ID:Jcz9mzFXD

>>231
しょーもないコメンテーターはともかく全容知ってるフジの新社長もほんとふざけてるな

256：名無し：2025/04/01(火) 10:22:45.313ID:7jz9BWfC0

>>231
文春の誤報だ！フジテレビは悪くないんだ！からのフジテレビガッツリ関与してましたはもう今コントだよな

321：名無し：2025/04/01(火) 10:31:15.145ID:RVQE05CIA

>>231
訂正あんま関係なかったね
それ含めて組織ぐるみと認定されちゃったし

457：名無し：2025/04/01(火) 10:50:26.338ID:Q2lJzfGb/

>>231

リテラやけど時系列書かれてて草

コメンテーターさぁ…
「週刊文春」1月8日発売号ですでに情報修正　テレビがフジ追及を始めたのはそれより後｜LITERA／リテラ

（中略）

　問題になっている「週刊文春」12月26日発売号は、この「セブン」記事を翌週、後追いしたものなのである。しかも、よく読むと「文春」は「Aさんに言われたからには断れないよね」という知人のコメントを紹介しているが、「A氏が誘った」ことを断定しているわけではない。

（中略）

　留意すべきなのは、「週刊文春」が翌号、年明けの1月８日発売号の段階で、改めてこの問題を取材した上、「女性セブン」の報道をもとにした前号の情報を修正していることだ。

（中略）

　新聞やテレビが中居のトラブルをはじめて報じたのは、1月9日。早朝の『THE TIME,』（TBS）が取り上げたが、昼のワイドショーはこの日も一切触れず。この日中居がコメントを出したのを受けて、ようやく『news23』（TBS）『news zero』（日テレ）などの夜のニュース番組が報じ、翌10日になって、『羽鳥慎一モーニングショー』（レビ朝日）『ひるおび』（TBS）が取り上げた（この時点でも、『ゴゴスマ』は1秒も触れず、『ミヤネ屋』（日テレ系）はスタジオコメントなし）。　

しかも、この段階ではまだ中居のトラブル報道がメインで、マスコミではフジの問題に言及する報道はほとんどなかった。
（以下略）

全文はこちら
https://lite-ra.com/i/2025/02/post-6355-entry_2.html

503：名無し：2025/04/01(火) 11:02:19.135ID:fN8qL9pVE

>>231
この辺みんなどうするんやろな
文春策士やなあ

239：名無し：2025/04/01(火) 10:21:05.087ID:zAYCwGsxE

>>231
実際訂正記事に関しては第三者委員会でも事実じゃ無かったと認められてるからしゃーない