359:　名も無き被検体774号+　2016/12/13(火) 12:43:21.78 ID:1bwQLlAI

>>358

良かったね！

360:　名も無き被検体774号+　2016/12/13(火) 12:43:43.28 ID:v5Yt0xyx

>>358

ということでおわり

366:　名も無き被検体774号+　2016/12/13(火) 17:29:48.21 ID:TNaJxq2E

>>358

面倒なんで断った、
じゃなくてお前がその酔っ払いに謝罪入れろよｗ

招かれて訪問したら
キレた彼氏に追い出された、って普通に迷惑だろ。

369:　名も無き被検体774号+　2016/12/13(火) 17:47:55.14 ID:8kk41pUe

>>366

パーティーのゲストとして招いたわけじゃないの分かってるよね？

社会人なのに帰宅困難なほどに泥酔して迷惑かけてる立場なんだぞ？

その状態で「招かれて訪問したら切れられた！」って
思考の人間がいるとは思えんが。

それとも、帰ると言ってるの彼女が無理言って
引っ張ってきたとか書いてあったのか？
勝手に脳内変換して早とちりしてる？

381:　名も無き被検体774号+　2016/12/13(火) 20:02:48.03 ID:TNaJxq2E

>>369

泥酔したから何だってんだよ（笑）

犯罪者じゃあるまいし、連れて帰ったのは家主なんだよ。

いいよと言われて行った先の彼氏が
「男だと！！？ふざけんな！」って切れだしたら、

酔ってなかったら吹きだすだろ。

大事なのは二人の関係に違いはあるまい。

だけど、泊めるとか泊めないとか、
そのあたりのコンセンサスくらい二人の間で取れって話。

家の恥を外に晒すこと自体みっともないのに、

その訪問者をまきこんで切れて追い出すとか、あり得んって。

395:　名も無き被検体774号+　2016/12/13(火) 21:11:45.69 ID:lYSji2ae

>>381

キチンと読めよ。

社会人なのに帰宅困難なほどに泥酔して迷惑かけてる立場の人間が
「招かれて訪問したら切れられた！」って思考にはなるとは思えん。

に対して
「泥酔したからって何だってんだ(笑)」って返答は読解力に難ありだろ。

同僚を連れ帰る前にパートナーの同意を得ろと言ってるならそれには同意だわ。
(それも少し怪しいが。
「とにかく恥をかかせんな！男ならそれくらい大目に見ろ！」
みたいな香ばしさを感じるぞ)

二人の関係が大事と書き込みながら、
同時にその危機の時になんでその原因である
泥酔者を同棲生活より優先させろ、
みたいな書き込みができるんだ？

少し混乱してるのか？

367:　名も無き被検体774号+　2016/12/13(火) 17:32:23.46 ID:TNaJxq2E

>>1は丸く収まったつもりでおるのかもしれんけど、

ただ普通に彼女の顔に泥を塗っただけだし、

おそらく会社で、寒い彼氏で有名な人になっておるぞ。

彼女は彼女で、同棲までした彼氏と別れたくない一心で
謝罪いれて収めようとしているみたいだけど

歪な関係性だなと普通に思うわ。

結婚適齢期の女性の弱みに付け込んでいるだけ。