506: 2018/10/14(日) 20:25:31.89 ID:SNf+I89t

>>357

火垂の墓も昔と今じゃ感想違うわ

西宮のおばさんはひたすら意地悪で悪いイメージしかなかった

でも親になってから観たら、おばさんは当たり前のことしか言ってなかった

それより清太は、学校も無駄と言い切って行かずにゴロゴロ、食器は洗わず放置

そんな穀潰しのくせに白米のごはんをねだるし、妹のために我慢するわけもなく、意地張って出て行くし、最低なのが清太のほうだった

中間オススメ(*ﾉ･ω･)ﾉ⌒。ﾄﾞｿﾞ

～まだまだ続くよ～

527: 2018/10/15(月) 08:32:45.13 ID:OW6goqez

>>506

あの西宮のおばさんは、清太が持って来た白米は自分達でも食ってた。

母親の着物も自分の者にしちまったからな。

他人の財産を奪っといて、金（食い物）が無くなったら出て行け。

では、業突と言われても仕方が無いよ

　

529: 2018/10/15(月) 08:38:45.57 ID:DoT0/ZIu

>>527

家賃みたいなものでしょ

余裕があるわけでも無いのに無一文の２人に

部屋と食事を与えてあげてるんだよ

　

364: 2018/10/12(金) 13:23:25.79 ID:lOgRI3Ul

原作ピーターパン読むと、作者は決してピーターパンマンセーしてないのがわかるよ

「春になったら迎えに行くね！」とウェンディと約束して別れる

→ピーターパン、そのまま忘れる

→ふと思い出してウェインディ迎えに行く

→そこにいたウェンディはとっくに大人になって空を飛べない

→号泣するピーターパンを慰めるウェンディだが赤ん坊が泣き出して席を外す

→やってくる上の娘

→あ、女の子だ！この子でいいや、冒険行こうぜ！とウェンディ忘れて攫ってく

→娘が消えて呆然とするウェンディ

で終わる

読んだの子供の頃だけど、「ピーターパンないわー」と思ったよｗ

原作だと妖精もかなり意地悪で嫉妬深かった気がする

ガリバー旅行記もそうだけど、原作とはかなり乖離してるよね

　

367: 2018/10/12(金) 13:44:19.78 ID:7rVgnLoQ

>>364

原作の話はしてないし子供が自分で気付くのと親が言うのでは全然違う

　

372: 2018/10/12(金) 15:16:41.06 ID:1hMlbdvE

ディズニー見せるくらいなら原作読む方がいいよ

4、5歳の頃始めてミッキーの映像見てなんか気持ち悪かった…。今も見ないけど原作とか古典の話の読み聞かせのほうが、本当の人間味があるというか真実があるみたいだよ。

ディズニーはあかん

　

373: 2018/10/12(金) 15:49:23.91 ID:r4WmDvgg

>>372

こないだランドに行って来たからピーターパンとかのアニメ観たいって騒がれたんだよ

で、幼児期の記憶もあるし、「まぁいっかー」と思って観せたらブラックユーモアだらけでびっくりしたって話

まさかあの可愛らしいキャラが「人身売買」とか言い出すとは思わなかったんだよ…

アニメ初期の方は割と風刺画的な感じで大人向けだったんだね…

こんななら大人しくアラジンとかライオンキングとかにしとけば良かったわw