8: 名無しさん 2025/02/27(木) 10:36:40.636 ID:lI5E5Z0c0

これは「証明できてるよな？」というお題みたいなもん

9: 名無しさん 2025/02/27(木) 10:37:11.092 ID:kPVSvap8d

世に確固たるものなんかひとつもないっていう皮肉だから

11: 名無しさん 2025/02/27(木) 10:37:17.700 ID:q+06EROw0

とりあえず方法序説読んでからスレ立てろｗ

14: 名無しさん 2025/02/27(木) 10:38:25.883 ID:8QyQvGi+0

>>11
論破するには、具体的な説明が有効だよ

21: 名無しさん 2025/02/27(木) 10:40:37.750 ID:q+06EROw0

>>14
いやこの一文だけ言ったんじゃなくて方法序説って言う本の中に出てくる言葉だからこの一文だけ見ても語る前提に立ててないんだが

69: 名無しさん 2025/02/27(木) 11:11:42.758 ID:cHjZAVB80

>>21
この一文だけでも割と重要じゃないか？
森羅万象の根幹を探した結果
我思うということは我の存在は認めそして思う存在も互いに認め
我思う故に我があるというのを出発点にしようと

カントはそこも疑うわけだけど

25: 名無しさん 2025/02/27(木) 10:43:26.016 ID:8QyQvGi+0

>>21
その論破したいならば、その方法序説に書かれている内容で俺を論破すればいいだけじゃん

なのにそれを今この場で引用せずに謎に斜に構えるそのお前の卑屈さはまず何？