36: 名無しさん 25/02/24(月) 00:25:24 ID:D7iw

でも実際最後に変えて外れた場合死ぬほど後悔しそう

45: 名無しさん 25/02/24(月) 00:45:36 ID:fEQK

>>36
確率で一回きりの事例の話してもしゃーないからね

37: 名無しさん 25/02/24(月) 00:28:58 ID:umdE

司会者は答を知っており、1/2で"車以外かつプレイヤーが選択していない箱"のヤギを開ける
箱一　　箱二　　箱三←選択(司会者は選ばない)
司会者が開ける可能性は箱一、二のみ。
箱一or二が当たりならば(合計で(1+1)/3=2/3)司会者はそうでない箱を開ける。この場合プレイヤーは変更したら確定で車。
箱三が当たりならば(合計で1/3)司会者は箱一か二を開ける。プレイヤーが変更すれば確定でヤギ。

38: 名無しさん 25/02/24(月) 00:30:42 ID:umdE

で、あるから結局変更したほうが確率は高い。
期待値や確率を信用せずに直感でいくと今後知らぬ間に不利な選択を強いられたり分の悪いギャンブルにハマるから注意しようね!

39: 名無しさん 25/02/24(月) 00:31:22 ID:DG3U

むしろいっちみたいに納得いかないってのが普通で
おんJ民みたいにわかったふうな事言ってるほうが嘘くさいし
なんか賢いふりしててダサいと思っちゃうね

40: 名無しさん 25/02/24(月) 00:36:21 ID:Pidu

>>39
実際多くの数学者も間違えたから論争になった問題だからの

41: 名無しさん 25/02/24(月) 00:37:30 ID:DG3U

理屈を直感的に正しく感じさせるならこうじゃないんか？
司会者はあたりを避けて箱を開ける
つまり司会者が避けた方があたりである可能性が高い
もちろん最初に選んだ箱があたりである可能性もある
しかし司会者が意図的に避けた箱、この箱の可能性のほうが高いとは思わないか？

みたいな