29: 名無しさん＠おーぷん 24/10/04(金) 06:53:33 ID:zwRq

>>23
でも疑われるのは前例があるからだよね

34: 名無しさん＠おーぷん 24/10/04(金) 06:55:31 ID:QcJP

>>29
疑うとか疑わんとか言うから変になるねん
証拠と事実に基づいて機械的にやればええねん

実際に性犯罪の事例があって疑わしいからたぶん性犯罪をやってるだろうとか
逆に今までこんな犯罪の事例はなかったから事実にかかわらず
そんな犯罪はなかっただろう
とか
どっちもただのアホでしかないやんけ

43: 名無しさん＠おーぷん 24/10/04(金) 06:59:06 ID:zwRq

>>34
証言と状況証拠がアテやったらどうする？
男の一定の割合は自分の性欲でおかしな事をした経験があるで

48: 名無しさん＠おーぷん 24/10/04(金) 07:01:46 ID:QcJP

>>43
それは証拠不十分で終わりやろ
男女間の痴漢防止したかったら男女で完全車両分けたらええのになと思ってるわ
男は痴漢するやつゼロにできず
女は冤罪するやつゼロにできない
もう仲良くやれんなら分けたらええねん
風呂やトイレが分けられるんやから分けられるやろ

61: 名無しさん＠おーぷん 24/10/04(金) 07:07:09 ID:zwRq

>>48
それは機械的過ぎないか？仕分けるように有罪無罪を決めてたら裁判なんてやってないで
性犯罪をゼロにしようとしてないのに冤罪だけ騒ぐのはおかしいという主張は論破できてない

63: 名無しさん＠おーぷん 24/10/04(金) 07:07:44 ID:QcJP

>>61
冤罪だけ騒いだらおかしいよ
両方騒ぐべきやろ

67: 名無しさん＠おーぷん 24/10/04(金) 07:09:26 ID:QcJP

>>61
てか機械的でええのでは？
証拠に基づいて淡々と決めるべきもので他に方法なんてないやろ