153: 名無しさん＠おーぷん 24/09/17(火) 21:26:03 ID:JQIQ

ワイは真理を探究することに加えて
哲学の本質は問いを生み出す、つまりある事象に対して疑問を持つことやと思うで

そう言う意味ではあらゆる学問は哲学なしには成り立たんし、そこから始まったとすら言える
もしかすると今後また新たな学問体系が生まれるかもしれない

159: 名無しさん＠おーぷん 24/09/17(火) 21:28:12 ID:E8rs

結局自然科学の真理究明の力が効果的すぎるから
なんにも進展もない哲学は日陰に追いやられてるだけだよね？
もう滅んだら？
哲学じゃ宇宙のはじまりもこの世界の構成要素も何にも説明できないやん

170: 名無しさん＠おーぷん 24/09/17(火) 21:31:59 ID:JQIQ

>>159
むしろ客観的事実を突き詰めていくことにこそ限界があるんだけどな
言っちゃ悪いが哲学以外の学問はある事象を存在するものとして割り切らないとそもそも始まらないから

171: 名無しさん＠おーぷん 24/09/17(火) 21:32:50 ID:0Qnp

>>170
イッチはたぶん自然科学には自明な対象が素朴に実在しているという世界観なんだよ
自然科学に関わったころすらないんだろうな

180: 名無しさん＠おーぷん 24/09/17(火) 21:35:26 ID:E8rs

>>171
逆に哲学は客観的に実在を突き詰めるにあたってぶち当たる限界に対してなにか知見を提供できるの？

181: 名無しさん＠おーぷん 24/09/17(火) 21:35:53 ID:JQIQ

>>180
提供というか
既に過去からされてるが

183: 名無しさん＠おーぷん 24/09/17(火) 21:36:33 ID:E8rs

>>181
じゃあ哲学としてはその限界はどうしたらいいの？