145: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/01/26(金) 19:27:58.080 ID:9YHe8bSR0

>>143
頭悪い系？
その可能性があると判断するのは裁判官側
A子は「松本が○○した」と主張
文春は「松本にA子は○○されたと言っている」と主張

可能性があるって何の話か具体的に言ってみろよ

152: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/01/26(金) 19:30:23.692 ID:0IichFnd0

>>145
だからその可能性がある程度で記事出したんだなって判断されたら名誉棄損になるってことだよ
事実でも名誉棄損は成立するけどそれは置いといてさ
性加害はなかったと松本は争う姿勢を見せてるからその点だよ

159: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/01/26(金) 19:32:31.516 ID:9YHe8bSR0

>>152
ならんぞ
松本は公人扱いだしそもそも真実相当性があれば名誉毀損にはならん
それにそもそも文春は真実として報道してるだろ

169: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/01/26(金) 19:36:47.347 ID:0IichFnd0

>>159
まず松本は有名人だけど公人じゃない
文春は事実として扱っていても客観的に事実とは言い切れなければそれは名誉棄損だよ

174: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/01/26(金) 19:38:02.794 ID:9YHe8bSR0

>>169
公人だよ
万博に絡んじゃったから間違いなく公人扱いされる

176: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/01/26(金) 19:39:33.724 ID:0IichFnd0

>>174
公人の意味ぐぐってきな

179: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/01/26(金) 19:40:27.726 ID:9YHe8bSR0

>>176
ああ本当に頭悪い感じなんだ…