108: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/01/26(金) 19:05:21.390 ID:91cc7OiZ0

>>105
？

112: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/01/26(金) 19:06:25.465 ID:9YHe8bSR0

>>105
手口の裏付けよ
似てる部分が露呈すると最初の証言の信ぴょう性も深まる

123: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/01/26(金) 19:15:18.764 ID:YsADJ3kDH

>>112
深まるかい

129: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/01/26(金) 19:19:20.603 ID:9YHe8bSR0

>>123
深まるぞ

133: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/01/26(金) 19:21:12.389 ID:YsADJ3kDH

>>129
うーん、こいつ女遊び激しいし8年前のセックスも証拠無いけど同意なしの強要だったかもしれんな！

いやそうはならんやろ

139: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/01/26(金) 19:24:02.050 ID:9YHe8bSR0

>>133
同意不同意の話の信ぴょう性ってのはA子が嘘ついてるかどうか
似た手口で女集めたのが今回のフライデーなんだからA子が嘘をついてる可能性は低くなってるよ

143: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/01/26(金) 19:25:38.546 ID:0IichFnd0

>>139
人の名誉を「その可能性がある」とかで傷つけたら駄目じゃない？