15: 名無しさん 2023/04/08(土) 01:39:09.91 ID:l3x9IiXM

>>10
いやいやいや、、、、
作図してみればわかると思うけど、、

19: 名無しさん 2023/04/08(土) 02:02:13.51 ID:l3x9IiXM

>>15
（自己レス）
数直線でいいか。
ビッグバンから5億年後、地球の所属する天の川銀河が数直線のマイナス1の地点、
今回発見の銀河がプラス1の地点にいる。
このプラス1にいる銀河の発した光が天の川銀河に到達するのに132億年かかる。
5億年で双方の銀河が数直線の1単位移動すると設定すると
現在の天の川銀河の位置はマイナス27、今回発見の銀河はプラス27の位置にいる。
そのとき地球で数直線上プラス1の地点にいる（いた）今回発見の銀河からの光を観測する。
距離としては28単位離れた位置の銀河を観測している状態になる。（視直径など）
スタート時点の距離2単位離れた状況で見えるわけではない。

21: 名無しさん 2023/04/08(土) 02:15:44.51 ID:l3x9IiXM

>>19
（追加）
神の視点で神がマイナス1の地点に居座り続けると
思考実験のスタート時点から約10億年後（ビッグバンから15億年後）、
距離2単位離れた位置にある今回発見の銀河の姿を見ることができるだろう。

5: 名無しさん 2023/04/07(金) 20:14:07.87 ID:6YYSVazQ

宇宙マイクロ波背景放射があるので、ビッグバン自体は本当に起こったものと
今のところは考えられている。ただこれに対する反対説もあるので、どうなるもんだか。

6: 名無しさん 2023/04/07(金) 20:16:27.42 ID:6YYSVazQ

それにしても観測可能な最遠の宇宙って、どうなっているのか。
最近有力な、「宇宙は無限に広がっている」という説が本当なのか、
聞いてみたい。

11: 名無しさん 2023/04/07(金) 22:08:57.17 ID:6YYSVazQ

遠くの銀河が小さく見えるのであれば、宇宙はそれほど膨張していないことになる。
とすると赤方偏移は、膨張以外の何か他の原因によってもたらされているのかも知れない。
宇宙は本当に膨張しているのか、ビッグバンは本当にあったのか、
遠くの銀河を見ることは、それに対する答えを教えてくれるかも知れない。
ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡の成果に期待してる。

18: 名無しさん 2023/04/08(土) 02:01:51.60 ID:tLXtouh6

>>11
そんなに近くにあった頃に発した光は通りすぎた。