44: 不可視の血戒 ◆MPG.ll5Caw 2015/05/31(日) 01:14:56.97 ID:/8+UnqWw0.net

>>37
君には明確な理由があるでしょう。
知らぬまになんて例外を出されても君の大好きな法律的な言い訳にしても
過失が有るのと無いのでは刑の重さが違う。
君はその子を殺す明確な意志や理由があった、これは殺人でしょう。

53: 1 ◆/opF/SYLXo 2015/05/31(日) 01:25:03.46 ID:06FxccKA0

>不可視

殺人、という見解に対して話をしていたのに論点をずらさないでもらいたい。
過失があってもなくても殺人は殺人だろう。
例外だろうと、事情はどうあろうと人としてのＤＮＡが入っているものは
殺人の対象なのだろう？
君の見解では先ほどの例も殺人になるのは明白。過失だけど殺人。
やはり中絶が殺人の括りに入るという話に全く説得力を感じない。

57: 不可視の血戒 ◆MPG.ll5Caw 2015/05/31(日) 01:28:27.06 ID:/8+UnqWw0.net

>>53
そうですね。今君が自白した通り殺す意志があれば殺人です。
兵士にも殺す意志があり君にも殺す意志があった。

63: 1 ◆/opF/SYLXo 2015/05/31(日) 01:33:55.38 ID:06FxccKA0

>不可視
意見を持ってる人がいたと期待したが全く話にならない。
過失があれば殺人じゃないの？殺す意志があれば殺人って...

殺す意志はなかったけど殺人者になってしまった人は何なの？
殺人をしてないのに殺人者のレッテル貼られただけ？
言ってることが矛盾して、とにかく中絶を殺人にしたいだけ。

71: 不可視の血戒 ◆MPG.ll5Caw 2015/05/31(日) 01:40:06.81 ID:/8+UnqWw0.net

>>63
さっきも言いましたが君は明確に殺すという意思があったのでしょう。
そういう特殊な例を出して
自身の過失を有耶無耶にしたい思いもあるみたいたけど
例はあくまで例、結果はあくまで結果です。

君の行った行為をもう一度分かり易く整理します
「経済的に不安があると思ったから殺した」
ね、どう見繕っても殺人でしょう。

77: 1 ◆/opF/SYLXo 2015/05/31(日) 01:52:04.65 ID:06FxccKA0

不可視の意見は穴だらけで何度も突っ込むのはもういいかと思うので、
最後にひとつだけ。
「マンションのベランダで鉢植えの世話をしていたら手を滑らせて鉢を落としてしまい、
通行人の頭に当たり死んでしまいました。私には殺す意志は一切ありませんでした。
ね？殺人じゃないでしょう？」
これが不可視の見解だそうです。
おつかれさまでした。

16: 名も無き被検体774号 2015/05/31(日) 00:42:59.87 ID:dBKqThZO0

>>15
＞あまりに叩かれるので、
＞何がいけないかが気になってスレ立てさせてもらった

だから、ようつべで中絶で検索して見てこいよ
何ヶ月で中絶させたんだよ