43: 名も無き被検体774号 2015/05/31(日) 01:14:31.29 ID:0iAr3Zqs0

仲良い友達以外にも中絶させたこと話してるの？馬鹿じゃね？

79: 1 ◆/opF/SYLXo 2015/05/31(日) 01:55:43.13 ID:06FxccKA0

笑い話にしているのは仲の良い友人だけで、
そいつらとおれの間で相手の過去の話をなじり合うノリがあるだけ。
他の人にはあくまで事実として淡々と話す。

12: 名も無き被検体774号 2015/05/31(日) 00:36:23.88 ID:4sRnuacc0

まぁ、悪くないよ

ひとつの命を奪ってるけどね

ぜんぜーん、悪くないよ！

14: 不可視の血戒 ◆MPG.ll5Caw 2015/05/31(日) 00:38:47.05 ID:/8+UnqWw0

何故、中絶が殺人と呼ばれているか知ってますか？
母体にいるまだ人の形にすらなってない生命にも防衛本能があり抵抗するそうですよ。
お腹の中に入れられた器具から逃げようとするそうです。

つまり生きようとする意思があり「お金を払った」とか
「母体に対してケアをした」とか体裁的な事ではなく
一つの同じ人間(血を分けた)命を奪う行為としての倫理的問題なのです。

22: 1 ◆/opF/SYLXo 2015/05/31(日) 00:48:30.51 ID:06FxccKA0

>>12
>>14
殺人罪に問われないのはなぜ？
日本国が「人の命」として見てないからじゃないの？
今までに叩かれた人からも命だからとか、
意思があって手術中に逃げるとか同じような話はされたけど
根拠は何なのかがさっぱり。

実際にはっきりと意識のある生物を殺すことは
人間以外でも法律や条例等で禁止されてるから、
犬猫を殺したりするのは抵抗あるし嫌な気分になるけど。

28: 不可視の血戒 ◆MPG.ll5Caw 2015/05/31(日) 00:54:19.33 ID:/8+UnqWw0.net

>>22
殺人罪に問われないのは法律の問題。
戦争で１兵士が敵の１兵士を殺しても殺人罪には問われません。
例外もあるかもしれませんが。
しかし、倫理的に見たらこれらは殺人以外の何ものでもない、理由が異なるだけで
そして君の殺人の理由は「経済的に不安だった」から。
ね、ただ法律で裁かれないだけであって、
君は可能性という不確かなモノの為に肉親を殺めた事実は変えれません。

37: 1 ◆/opF/SYLXo 2015/05/31(日) 01:09:43.85 ID:06FxccKA0

>不可視の血戒

戦争は成人若しくはそれに近い年齢同士の相手に殺される可能性もある状況で、
そもそも戦争での殺人の倫理観を問うのは今回のケースと何も関係ない。
ＤＮＡレベルの話をしたら、妊娠超初期で妊娠にすら気がついてない女が
飲んだくれてその影響で知らぬ間に赤子が流れてしまったとしても過失の殺人か？
それも管理不足で倫理的には悪なのか？