111 ：それでも動く名無し：2024/10/02(水) 23:24:11.95 ID:7o2jOSYV0.net

アイアンビームの方は使ったのか？
一度ごとの迎撃にかかるコスト
――1発照射するための全費用を

まかなってもおおよそ2,000ドル
対して迎撃ミサイル1発の発射には

10万ドルから15万ドルがかかる。

使わない手はないだろ
ただのプロパガンダだったのか？　
　

121 ：それでも動く名無し：2024/10/02(水) 23:37:26.37 ID:W5dMGol20.net

>>111
実戦配備来年以降やなかった？

　
　

126 ：それでも動く名無し：2024/10/02(水) 23:46:42.07 ID:7o2jOSYV0.net

>>121
確かに来年と言ってるX情報もあった

ちな知ってるものが多いと思うが
アイアンビームはレーザーでの迎撃システムである
https://i.imgur.com/r2l3T1K

https://imgur.com/r2l3T1K

117 ：それでも動く名無し：2024/10/02(水) 23:29:24.15 ID:7o2jOSYV0.net

これ見るとアイアンビームは最後の手段ってくらい射程短いな
https://i.imgur.com/AUuGpPz

https://imgur.com/AUuGpPz

118 ：それでも動く名無し：2024/10/02(水) 23:36:03.12 ID:++6S54Nr0.net

>>117
大事なのは射程じゃなくて高度
高度が低いロケットや巡航ミサイルは長距離だと地形が邪魔して迎撃できない
一方で弾道ミサイルは終端速度がマッハ10に達してとてもじゃないけど

迎撃不可能なので、重力で加速する前に超上空で迎撃しないと意味がない

【何発も何発も上空にミサイルが…】

https://youtu.be/ZND5HxyxBLY

https://www.youtube.com/embed/ZND5HxyxBLY