74: 2024/09/30(月) 16:50:07.088 ID:L/aGj5Gk0

ファンタジーの定義が人によって違うから仕方ない

79: 2024/09/30(月) 16:58:28.759 ID:BXX0AP8a0

ニワカはその業界の本格的な作品に触れたことがないから「これが本格なのか」って勘違いしてるだけだよ
絵を知らない奴がバンクシーを芸術だと思ってる状態に近い

84: 2024/09/30(月) 17:04:37.297 ID:79afU/Bu0

>>79
継ぎ接ぎだらけの権威主義のせいで売れてる作品や過去の有名作家の作品を否定できなくて
意味の分からないジャンルとして宣伝する羽目になってる感じ
むしろ一般層よりも出版社や論壇の問題かと

81: 2024/09/30(月) 17:00:31.982 ID:zI1AkGiZ0

本格ファンタジーっても定義しにくいからなぁ
指輪は文句が出ないとこだろうけど
ドラゴンランスにゲームが元だからダメって人も、、いやあれは本格ファンタジーだって人もいるし
日本だとグインとか？

83: 2024/09/30(月) 17:03:43.118 ID:BXX0AP8a0

本格ミステリーとかもそうだけど、本格か否かをめぐる論争はそのジャンルの愛好家にとって芸術論争みたいなもんだから俺はバカにしない

87: 2024/09/30(月) 17:06:03.623 ID:O0y97Lt/d

本格か否かで揉めてるってことはファンタジーではあるんだな
傍からみりゃそれで十分なんだけどな