16: 名無しさん 2024/09/24(火) 18:19:07.67 ID:kqLi9k/W

古墳時代は弥生時代の後継ではない

17: 名無しさん 2024/09/24(火) 19:50:32.30 ID:KvYK7lzG

畿内説の自己満足パーティー

18: 名無しさん 2024/09/24(火) 20:03:11.61 ID:MRELgYL5

古墳時代開始の詔でもでたんか

20: 名無しさん 2024/09/24(火) 21:14:44.02 ID:ZgsZJvg0

最初の古墳(前方後円墳に限るということになってる)からだろ
むしろ一番明確かと

22: 名無しさん 2024/09/25(水) 00:44:38.92 ID:omzWfzBH

もし仮に「邪馬台国が九州にあった」という証拠品が出てきたとしても「捏造だ！陰謀だ！」で揉み消されるんだろ
もし仮に「邪馬台国は畿内にあった」という証拠品が出てきたら「ほら見ろ！これは本物！」で認定するんだろ
畿内と言いつつ奈良の一択しか認めないだよな
今さら奈良以外だと分かったら国際的に困るから結論ありきで動いてるんだろ

26: 名無しさん 2024/09/25(水) 16:27:36.27 ID:Z+63wxeg

>>22
倭奴国の金印は福岡で発見されてるんだから中国史書はデタラメである事を前提とした畿内説なんてそれこそがデタラメだな

30: 名無しさん 2024/09/25(水) 18:00:46.85 ID:omzWfzBH

>>26
それはそれでまた話は違うけどな
持ち運び可能な物品は最後に見つかった場所なだけで発祥地の証明にならない
贋作ではなく正規品だった場合でも、略奪・売買・譲渡・寄贈・盗掘・もともと複数、とか可能性は膨大
貴重な名品が転売を繰り返して各地をさまようのは現代に限ったことではない