44: 名無しさん＠おーぷん 24/08/30(金) 17:15:57 ID:yUzf

救命活動の上で衣服や肌に触れたら「罪」になり、いちいち刑事責任・民事責任に問われてたら社会が無茶苦茶になるわw

>>40
ほんとこれ
あの人助けてくれたけどなんかキモかったのでセクハラで訴えますなんていったら名誉毀損で反訴されるわな

42: 名無しさん＠おーぷん 24/08/30(金) 17:14:15 ID:L6J3

これはバリバリリスクあるやろ
男がどんな目に遭っても、そんなのあったの？男が被害者は想定外だわですっとぼけする国やで日本

45: 名無しさん＠おーぷん 24/08/30(金) 17:16:26 ID:mid5

トロッコ問題みたいなもんやろ

49: 名無しさん＠おーぷん 24/08/30(金) 17:17:15 ID:L6J3

痴漢冤罪で最高裁で無罪出て民事で女訴えたら
民事やからようわからんけど男やってるやろ！とか判決出る国やぞ

52: 名無しさん＠おーぷん 24/08/30(金) 17:19:29 ID:06FW

尚、弁護士さんの見解
「善意で人を助けるという救命処置の場合は対象者を害するという悪意などがないかぎり、民事責任は問われることはありませんし、罪になることもありません。」
AEDは服をめくったり、開いたりして素肌に直接パッドを貼ります。命を救う目的であれば、責任を問われることはないという見解です。
https://www3.nhk.or.jp/news/special/lifechat/post_114.html

60: 名無しさん＠おーぷん 24/08/30(金) 17:21:33 ID:yUzf

>>52
正にこれよな

法的知識のない人が法的リスクガーとか言ってるだけやんけ！

71: 名無しさん＠おーぷん 24/08/30(金) 17:26:01 ID:qHZE

千葉市「AEDで訴訟起こされたら費用負担したる」