956:　名無しの心子知らず　2014/01/14(火) 11:39:42.14 ID:KshEPiAe

別人の名前騙ったのは罪にならないのか？　
罪にならないんだったら詐欺し放題だな

957:　名無しの心子知らず　2014/01/14(火) 11:41:40.15 ID:EAdDUmNs

＞Aママが店に呼び出されてすぐに晴れたのだから
　A君が受けた実害は皆無と言っていい。

その理屈(結果論)を用いれば、店側も被害者ではないという事になる

だって、盗った物は直ぐに返って来たんだから実害ゼロ

で、それを叩かれると
今度は｢法的には～｣と別の理屈を持ち出してくるわけだ

その理屈を用いれば、A一家の行動も問題ないって事になるよね？

だって、専門家が｢ギリギリセーフ｣って言ってるんだから

958:　名無しの心子知らず　2014/01/14(火) 11:45:57.22 ID:VeKCxCvZ

757が名無しで書き込んでいる

960:　名無しの心子知らず　2014/01/14(火) 11:49:18.15 ID:Zqt9Ad4f

>>958

自分も思ったｗ

990:　名無しの心子知らず　2014/01/14(火) 17:44:42.58 ID:fRpY2VLu

別に757じゃないんですがｗ

擁護したら本人扱いですか?

私でなくてＡママやり過ぎって思っている人もいるじゃないですか?

私は一番悪いのは万引きした本人だと思っています。

ただ本屋が許してくれたのに、
Ａママが一人で騒いだから問題が大きくなって

一人の少年の将来が危うくなったのはどうなの?と言っただけです。

991:　名無しの心子知らず　2014/01/14(火) 17:48:22.59 ID:DZyliHrN

本屋って初ワードだけど、まさかね・・・

993:　名無しの心子知らず　2014/01/14(火) 17:50:26.96 ID:DVH7HWER

>>991

コンビニはフェイクだったのかw