189: 名無しさん 24/06/02(日) 22:41:29 ID:Foxr

天動説も地動説もニュートン力学の観点からは座標の取り方にすぎず、ニュートン力学に殺された不完全なモデルではあって、
天動説は太陽系の天体がすべて地球を中心に円軌道(とその周転円)にしたがって動くとするモデルで
地動説は太陽の周りを地球を含めた太陽系の惑星が太陽の周りを回るというモデル
ただ、両者には座標系の取り方で物理法則が変わらないという考えとか慣性力などの概念が無いからどちらも異なるように見えているだけで
同一の物理現象を記述しようとした不完全なモデル

ということでFAかな

191: 名無しさん 24/06/02(日) 22:42:34 ID:boSU

>>189
ニュートン力学に殺されたのは天動説で生かされたのが地動説や

199: 名無しさん 24/06/02(日) 22:44:27 ID:Foxr

>>191
ニュートン力学で座標を地球にとれば天童説のモデルと良い一致をみせるやん

そういう意味では地動説も天動説も不正確な前提を含んでてニュートン力学に否定されたと考えて良いやろ

202: 名無しさん 24/06/02(日) 22:45:39 ID:boSU

>>199
ニュートン力学持ち出したらそれこそ天動説で出てくる周転円のような軌道で動く物質はありえんのや

209: 名無しさん 24/06/02(日) 22:50:22 ID:Foxr

>>202
いや地球を中心に回転する座標を取り直して他の惑星の動きをみてみたら周転円に対応する式がでてくる
てかこれ地動説を観測に焼き直すときには同じ操作をするだけやん

213: 名無しさん 24/06/02(日) 22:52:30 ID:boSU

>>209
確かに地球を中心にした場合の軌道を表す数式ってのは描けると思うでその点に関しては同意や
ただそれがニュートン力学に則った物であるとはとても言えんってことや
上でも言うたやろ地上での物体の動きと同じ動きである＝ニュートン力学に沿ってる　って言うのが地動説やと

216: 名無しさん 24/06/02(日) 23:00:25 ID:Foxr

>>213
その主張はおかしい
座標変換がニュートン力学に則ってないみたいな言い方やん