28 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：24/05/02(木) 06:49:28 ID:kEr2

>>24

土地とその上に建ってる建物の所有者が別で、土地の所有者だけ生死不明とか、最後の登記が大正時代で現在の所有者がよく分からんとか、法務局がそもそもいい加減とか、とにかくいろんなパターンがあんねん

29 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：24/05/02(木) 07:00:09 ID:Sjfr

>>28

法務局が固定資産税の課税徴収しないからこんな状態なんやろな

何で登記は国、税は県と市町村がやっとんのか意味わからん

30 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：24/05/02(木) 07:00:49 ID:5UQx

え、固定資産税って徴収しないんか？

なんのための固定資産税や…

31 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：24/05/02(木) 07:03:27 ID:kEr2

>>30

登記業務→法務局

固定資産税の徴収→市町村

管轄が違うから雑って話ちゃうか

32 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：24/05/02(木) 07:03:48 ID:5UQx

>>31

あ、そういうことね勘違いすまん

33 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：24/05/02(木) 07:12:29 ID:QHnC

所有者わからんと壊せんからなかなか進まんみたいな話は前々からなかったっけ

だから台湾で迅速にやったときに話題呼んだわけで

転載元：能登の建物解体がなかなか進まない理由判明

http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1714598980/