1: 名無しさん 2024/04/20(土) 21:32:48.70 ID:rgkwtHBF

陰謀論者 vs. 生成AI──大規模言語モデルは陰謀論を説得できるか？　米MITなどが2000人以上で検証

　米MITや米コーネル大学に所属する研究者らが発表した論文「Durably reducing conspiracy beliefs through dialogues with AI」は、大規模言語モデル（LLM）を用い、陰謀論者の考えを説得できるかを検証した研究報告である。

　陰謀論は一度信じ始めると、反証によって覆すのが非常に難しい信念だと考えられている。
　しかし、この研究では従来の陰謀論に対する反証の試みが失敗してきたのは、単に各陰謀論者に合わせた説得力のある反証が不足していたためではないかという可能性を検討した。
　陰謀論者は自分の関心のある陰謀について非常に詳しいことが多く、反論する側が議論で劣勢に立たされるのである。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

[山下裕毅，ITmedia]　2024年04月19日 12時00分
https://www.itmedia.co.jp/aiplus/articles/2404/19/news052.html

2: 名無しさん 2024/04/20(土) 21:58:39.44 ID:Nq6ESkxD

その結果、参加者の陰謀論信念が21.43％低下した。さらに、参加者の27.4％が対話後に陰謀論を
確信しなくなった。この効果は2カ月後も持続し、非常に広範な陰謀論で一貫して見られ、
陰謀論信念が深く根付いていてアイデンティティーにとって重要である参加者でも生じた。

　さらに、AIとの対話は特定の陰謀論に焦点を当てたものだったが、関連のない陰謀論の信念も
低下させ、陰謀論的世界観の全般的な減少を示唆した。また、AIによる反論は参加者の行動意図
にも影響を与えた。陰謀論を支持するソーシャルメディアアカウントを無視・フォロー解除する
意図が高まり、陰謀論の支持者を無視したり議論で反論したりする意欲も高まった

　以上の結果は、多くの陰謀論者は反証に直面すれば考えを変えられることを示している。これは、
人々の推論能力についてかなり楽観的な見方を示唆している。陰謀論者の心理的欲求によって
むやみになっているわけではなく、説得力のある反論を示せば影響を与えられるということが分かった。

30: 名無しさん 2024/04/21(日) 21:50:11.45 ID:PB2tmLLS

>>2
そりゃそうだ
陰謀論にはフェイクが多いからな

3: 名無しさん 2024/04/20(土) 22:51:20.69 ID:WIkED/Wm

大規模言語モデルにより陰謀論AIと化した生成AI vs. 人類──人類は大規模言語モデル陰謀論生成AIを説得できるか？

5: 名無しさん 2024/04/20(土) 23:09:35.13 ID:Eelul22V

生成AI「これ以上この話はしないでください」
言って逃げるから説得なんて無理
チャットGPTの事だけどな

6: 名無しさん 2024/04/21(日) 00:43:14.14 ID:fvMdkIUS

>>5
それはお前が２１％のまともな方じゃなかった、ってだけでは？
そりゃあ、正論言っても同じことを繰り返せばそうしかならんわな

7: 名無しさん 2024/04/21(日) 01:02:15.16 ID:+mxhkM+h

なお全世界盗聴システムは実際にPRISMって名前でアメリカ国家安全保障局が運用していたもよう

陰謀やる為の組織があるんだから、陰謀なんてあって当然なんだよな