8: 名無しさん 2024/04/21(日) 01:57:47.69 ID:hdJQtbXp

陰謀論はほとんどが恒真式なので、説得は基本的に不可能。
自分が外から見たらいかに馬鹿っぽく見えるかを自覚させるのが一番いい。

9: 名無しさん 2024/04/21(日) 02:12:05.97 ID:IORZnYAK

＞陰謀論者は自分の関心のある陰謀について非常に詳しいことが多く、反論する側が議論で劣勢に立たされるのである。

この状態で反論側が自分の意見が正しいと思ってる方がむしろ不思議なんじゃないの？

13: 名無しさん 2024/04/21(日) 03:12:25.81 ID:pJlW8MX/

>>9
全くその通りですね

22: 名無しさん 2024/04/21(日) 08:57:24.02 ID:eKwkxxeR

>>9
> この状態で反論側が自分の意見が正しいと思ってる方がむしろ不思議なんじゃないの？
アポロ陰謀論者とか見てるとそうなるわなｗ連中の屁理屈詭弁、悪魔の証明的な
話には普通の人は絶対勝てんよｗNASAやJAXAの人ですら、事前に対策してないと怪しいかもね
でも、だからアポロがインチキとはならんわな。そもそもその考え自体が陰謀論的思考。

32: 名無しさん 2024/04/21(日) 23:21:45.24 ID:tqglG/Qh

>>22
お前は50年以上も前に人類が月に行って帰ってきたとかいう神話を信じてんの？
ピュアなお子ちゃまは幸せで良いね

34: 名無しさん 2024/04/21(日) 23:34:51.27 ID:jNCIcsNJ

>>32
> お前は50年以上も前に人類が月に行って帰ってきたとかいう神話を信じてんの？
いや月なんて大したことはないし50年以上前からろくに進歩してないものは大量にあるが
有人飛行機はいまだX15の記録抜けてないしマリアナ海溝最深部に有人で潜ったのは
バチスカーフ以降何十年もいなかった

> ピュアなお子ちゃまは幸せで良いね
できないという根拠もないがなｗ
Ｖ２作ったフォンブラウンにあのまま経費無視して続けさせて
リスクさえ無視すれば50年代だっていけたろうよｗ
高確率で生きて帰れなかったろうがねｗ

35: 名無しさん 2024/04/21(日) 23:46:13.58 ID:jNCIcsNJ

>>32
他にも色々あるが、アポロだけがやり玉になってんのは単に有名なだけな
特にバチスカーフの潜水記録とかアポロのような写真や動画もないし、なんの明確な証拠もなく、
乗船してたたった二人だけの証言しかない。しかも彼らは海底で魚を見たとか言ってるが、
1万メートルの海底で魚がいた証拠はその後もなく、また科学的に言ってもそれは
不可能に近くて考えにくい、と言っている。なぜこれには誰も何も言わないのか不思議なぐらいでねｗ
もっとも全く証拠が無いって事は動画や写真などがあるアポロより難癖がつけづらく、否定しづらい
わけで、証言だけ何の証拠もないほうが逆に攻めにくいってのは皮肉的で笑えるがｗ