417: 名無しさん 2023/07/16(日) 16:49:03.13 ID:pnjtM

>>408
ではなぜそんなに智者の集団が可及的速やか動かなければ成らない事態と警告してるのに米国や中国はどこ吹く風なの？

424: 名無しさん 2023/07/16(日) 16:55:56.88 ID:gTLbm

>>417
政治家も国民も、科学的知見より欲で動くからね。
アメリカも石油メジャーと共和党が温暖化はウソっぱち攻撃してきたしな。

399: 名無しさん 2023/07/16(日) 16:37:19.15 ID:mD9lA

>>390
統計学の一番最初で習うこと。
「統計取ってみて一見相関がありそうなことは実は全然関係ないことがある」

具体的な例が思いつかないからググる先生に聞いてみた。
＞身長が高い方が、英語力もありそうです。ですが、これは違いますよね。

401: 名無しさん 2023/07/16(日) 16:38:30.87 ID:doUue

>>399
相関が一つだけなら偶然かもしれない
でも二つ三つ四つと色んな指標で相関が見つかればそれは偶然じゃない

404: 名無しさん 2023/07/16(日) 16:41:39.91 ID:mD9lA

>>401
温暖化効果の高いガスは水蒸気、メタン
でも水蒸気なんか計量できないしメタンは火山からボンボン出てくる。
二酸化炭素は計量しやすいからやり玉に上がってるけど。温暖化効果としてはどうなんだろ。

392: 名無しさん 2023/07/16(日) 16:28:04.27 ID:4HQgP

>>386
世界各地の気象観測点の気温を平均して温暖化とか言ってるけど、ヒートアイランドの影響を除外してないんだよな
つまり人が集まって熱源発生させまくってるところの気温上昇も加えたデータで温暖化と言っている

394: 名無しさん 2023/07/16(日) 16:32:41.18 ID:E9ocP

>>386
気象学って大気の変動しか見ないんだろ
太陽活動や地球の軌道の変化は無視すんやろ