386: 名無しさん 2023/07/16(日) 16:20:48.46 ID:doUue

>>2
たぶん温暖化だよ
温暖化は詐欺だって言ってた人たちが黙ることを祈るよ
気象学専攻だったけど怖いデータを色々見てきた

387: 名無しさん 2023/07/16(日) 16:23:51.17 ID:pnjtM

>>386
温暖化はしてるだろうけど
その原因は何なのよ
皆知恵付けたから組成0.03のCO2で推すにはもう厳しいよ

390: 名無しさん 2023/07/16(日) 16:26:07.09 ID:doUue

>>387
co2は割合が問題なんじゃなくて相関が問題なのよ
一つも論文読んだことないのによく知恵付けたとが言えるよな

391: 名無しさん 2023/07/16(日) 16:27:24.44 ID:pnjtM

>>390
論文読みの高度な頭でその相関とやらを説明しておくれよ

395: 名無しさん 2023/07/16(日) 16:33:29.47 ID:doUue

>>391
こういう所で頑張って説明したこともあったけど
まともに理解してくれる人はほとんどいなかったから説明しないよ
気象学で予測できた何万年分のデータの中で、ここ100年くらいのデータはそれまでと比較して余りに特異で
その原因は工業系の活動以外考えられないって説明を細かくするだけだし

>>2みたいに温暖化じゃないのでは？って主張したとしても
気象学者は温暖化関連で蓄積された知見の中で説明できるって答えるよたぶん
活動家に胡散臭いのがいても学者はそうじゃない人がほとんどだから

実害が出たら分かるんだろうと思ってるよお前みたいな輩は
でも実害が出るタイミングでは何が起こるか分からない
何が起こるか分からないから専門家が早めに警鐘を鳴らしてきたわけだけど
中々聞き入れられず今に至ってるわけで

403: 名無しさん 2023/07/16(日) 16:38:58.48 ID:pnjtM

>>395
相関の説明聴けなくて残念
でも言ってる様に100年のデータで地球46億年の動きを全て理解したように言ってるのだけは分かった

408: 名無しさん 2023/07/16(日) 16:44:07.97 ID:doUue

>>403
元のデータについては何万年分って書いたでしょ
何万年とは書いたけど、数万から数百万まで計測の仕方で色んな形でその時代のデータを予測するわけだけど
それがあるから古代の地球に氷河期があったこととかが分かるわけ

そういうものとここ100年を比較すると色んな意味でおかしいのよ、変化が急激過ぎて
それは温暖化で説明すれば成り立つけど、それ以外のまともに説明できる原因は誰も見出せてない
何故か専門外の方々が好き勝手言いたい放題言ってるけど
IPCCなんかで気象学者が言ってることはずっと一貫してる